私の独善的「新聞の読み方」／東京五輪、2020年と1964年の違い＝山崎和邦

「独善的かもしれないが、私は新聞やテレビのニュースに接するときこのことを念頭に置くことにしている」――今回は特別編として、山崎和邦流「新聞・テレビの読み方、見方」をご紹介。また、東京オリンピックの2020年と1964年における「経済効果」の違いについても解説します。

※山崎和邦　週報『投機の流儀』vol.179 2015/11/08号より、マネーボイス編集部にて再構成

私の独善的「新聞・テレビの読み方、見方」

独善的かもしれないが、私は新聞やテレビのニュースに接するとき、下記のことを念頭に置くことにしている。

1：「わかった記事」は重視しない

「何々ということがわかった」という書き方の記事は必ずしも重視しない。誰がわかったのか。記者自身か新聞社か？どこから分かったのか、どう調べて分かったのか？明らかでないからだ。

2：「なり注記事」も重視しない

（株価などの）なりゆきを注意深く見まもりたい、“なり”ゆきを“注”視すべきだ、といった結びの記事。これも重視しない。注視してどうしようと言うのか。これなどは「お前に言われなくも俺の方で注視してるよ」と言いたくなる。

3：「記名入り記事」は「無記名記事」に勝る

記名入り記事こそジャーナリストの文章である。無記名記事の価値は低い。

4：「社説」は当該新聞社の会社としての意見だから無記名でよい

経団連新聞等と揶揄されることもある日経新聞だが、ときに共産党員が書いたかとさえ思える社説がある。そこが日経新聞の善さでもある。

5：「ジャーナリスト」とは

ジャーナリストとは自分で取材したものを語ったり書いたりする人を言う。そこが評論家との違いである。

6：「評論家」とは

自分では取材せず、人様が取材したものを寄せ集め継ぎはぎして書いたり語ったりする人を「評論家」と言い、筆者の心中ではジャーナリストより地位は低い。

7：「キャスター」とは

ベテランのジャーナリストのうち、記事の価値の軽重を決めたり取捨選択したりする権能を持つものを「キャスター」と言う。したがって、例えば『報道ステーション』の古館氏はジャーナリストではないし、ましてやキャスターでもなく強いて言えば単なる「司会者」である。

8：「司会者」とは

結婚披露宴の司会者が喋りすぎると「この場の主役は新郎新婦だからお前は少々静かにしていろ」と言いたくなって不愉快になる。『報道ステーション』は当日の最後のニュース番組だから録画しておいて飛ばしながら早見することにしているが、司会者の古館氏がなんとなく騒々しくて不快なのはその例であろう。

彼はジャーナリストではないし、故にキャスターでもないはずなのだが、司会者としての役割を越えて喋りすぎる。しかも浅はかなことを喋りすぎるから不快なのであろう。新聞・雑誌は嫌なら読まねばいいから問題ないが、テレビは時間を浪費されるから不快である。一方、NHK日曜討論の司会者に全く嫌味がないのは古館氏と違って司会者の役に徹しているからであろう。

9：「新聞社の中立」というものはない

左から右に、敢えて序列するとこうなろう。朝日・毎日・東京・読売・産経。

日経は「経団連新聞」だから中立ではないし左でもないし右でもない。

新聞社の中立というものはないにも関わらず、「中立性」を装っている新聞は見苦しい。その点ではむしろ、日本共産党機関紙の「赤旗」や創価学会機関紙の「聖教新聞」のほうが旗幟鮮明だから爽やかで清々しい。

Next: 東京五輪、2020年と1964年における「経済効果」の違いとは？