世界中から批判を浴び、制裁を受け続けてもなおウクライナへの侵攻をやめないプーチン大統領。今年11月のG20サミットにも出席の意向を示したようです。それに対しザワついたのは西側諸国でした。今回のメルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』では米国在住作家の冷泉彰彦さんが、周囲の国々がロシアを排除しようとしている動きについて語っています。
政治経済からエンタメ、スポーツ、コミュニケーション論まで多角的な情報が届く冷泉彰彦さんのメルマガ詳細・ご登録はコチラ
ロシアとプーチンを「排除」でいいのか？
今年11月にインドネシアで開催されるG20サミットですが、招待状を出したところロシアのプーチン大統領が出席の意向を表明してきました。ちなみに、議長国インドネシアのジョコ大統領は、ウクライナのゼレンスキー大統領も招待したと明らかにしています。
これに対して、アメリカのバイデン大統領は「ロシアの参加には反対」という立場を表明。これを受けた格好で、岸田総理は先週にインドネシアを訪問した際に、ジョコ大統領に対して「ロシア排除」を説得したようです。
しかし、毎年思うのですが、総理にしても各大臣、そして一部の議員などが日本のゴールデンウィークに外国出張するというのは、いつも不自然な印象を感じてしまいます。
本当に必要な出張なら、平日でも行くべきであり、役所と国会がスローダウンしている週にまとめて出張するというのは、結局は「不要不急」ではないかという印象を与えるからです。
それはともかく、今回のロシア排除ですが、賛成できません。ロシアが来るというのであれば、堂々と受け止めて批判の場、あるいは必要であれば交渉の場とするべきです。
仮に、バイデン大統領（高齢のため？）、岸田総理（政府のシステムのため）などが「ガチンコの交渉に向かない」ので、プーチンが来ると「引っ掻き回されて」不利になるというのなら、そのこと自体が問題です。
そんな体たらくではG20以外の場でも外交でロシアを追い詰めることは難しくなります。
例えばですが、G20にプーチンが来ると、BRICSなどはロシアと組んでしまって、G7+の方が押されてしまうという可能性を感じているのかもしれません。
これも同じことで、そんなことではダメであり、あの程度の横暴なレトリックに対しては、直球変化球交えて「退治」できるようにしておかねばダメでしょう。
とにかく「ロシア排除」という姿勢そのものに「弱腰」が透けて見えるというのは、これだけで外交失点だと思います。
政治経済からエンタメ、スポーツ、コミュニケーション論まで多角的な情報が届く冷泉彰彦さんのメルマガ詳細・ご登録はコチラ
ページ: 1 2