11月の中間選挙まで残すところ2ヶ月となったアメリカ。しかしその政局は、もはや民主党と共和党という「二大政党の対立」だけでは読み解くことが困難な状況となっているようです。今回のメルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』では作家で米国在住の冷泉彰彦さんが、それぞれ内部に深刻な対立を抱える両党を4つの勢力にカテゴライズし、その複雑な関係性を整理。さらに各勢力の政策や価値観の違いを検証しつつ、中間選挙の結果がトランプ大統領の進退や2028年の大統領選に及ぼす影響を考察しています。
※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／メルマガ原題：米政局の鍵は分断の細分化
どう考えても異常なアメリカ中間選挙。米政局の鍵は分断の細分化
9月に入りました。アメリカでは11月の中間選挙へ向けて2ヶ月、二大政党の候補が決まる中で本選が進行中です。一方で、日本の場合、次の国政選挙は2028年の参院選までないようにも見えますが、2027年の春には統一地方選があり駆け引きが始まっています。政局の一寸先は闇という感じは日本の場合も高まっています。
そんな中で、日米どちらの場合も与野党が激突するという構図ではなく、与党も野党も分裂と細分化を抱えています。日本の場合は構図が見えにくくなっており、表面的には財政規律か減税かという対立があるようですが、その膜を剥がしてみると、その下の層には様々な思惑が動いており、かなり混沌としている状況でもあります。日本の混沌の正体は、一言で言えば、地域別に事情の格差が拡大しているという切り口から見えてくるのだと思います。
一方で、アメリカの方は比較的構図は単純です。二大政党がそれぞれ、2つに分裂しており、合計4つの勢力が争う形になっているからです。問題はこの4つの立場の違いと言いますか、対立というのがかなり激化しているということで、お互いに妥協の余地がどんどん少なくなっているのです。この4つの勢力による分断、あるいは分断の細分化というのは、恐らくこの2026年の中間選挙だけでなく、2028年の大統領選を見てゆくうえでも重要になりそうです。
では、まずアメリカの状況の検討から始めることにしましょう。ここでは、その4つのグループというのを略称をつけて単純化しておこうと思います。
まず、クラシックな共和党、つまりブッシュやマケイン、あるいは引退しつつあるマコネルなどの路線については、「共和党的な（リパブリック）共和党（リパブリカン）」ということで、RRとすることにします。RRというと、何となく鉄道（レイルロード）とかロバート・レッドフォードを連想しますが、それは無関係で、とにかく極めてRなRという意味です。
共和党の分裂はより右派のグループが形成されていることで発生していますが、この右派についてはアメリカでよく言う「MAGA」ということにしておきます。問題は、MAGA＝トランプでは「ない」ということで、このあたりに共和党の苦悩があると言えます。トランプの立ち位置は、MAGAとRRの中間ぐらいであり、その微妙なバランスの上に乗っています。そして、MAGAにはアンチ・トランプのモメンタムが生まれており、右からトランプを攻撃するということになってきています。
それはともかく、民主党についてはクリントン夫妻＝オバマ＝バイデン＝ハリスの系譜をDD、つまり「民主党的な（デモクラティック）民主党（デモクラッツ）」と呼ぶことにしましょう。DDというと、UNIXのコマンドかという感じですが、こちらも今回限りの略称ということでご理解ください。これに対して、左から激しくチャレンジしているのはDSA（民主社会主義）ですが、これは一般的な通称になっています。
非常に単純化して言えば、左から順に言うと、DSA＞DD＞RR＞MAGAという並びになります。では、全く独立した4つのグループが激しく対立しているのかというと、そうでもあり、またそうでもないという状況です。まず、DSAとDDの対立は比較的「切り分けが明確」ですし、対立もガッツリ衝突中です。この2つは明らかに分化して独立していると言えます。
この記事の著者・冷泉彰彦さんのメルマガ
比較的シンプルな「トランプ大統領弾劾罷免」の構図
問題は共和党です。まず、ドナルド・トランプ（DT）という人物並びに彼の政権というのは、果たしてMAGAなのかRRなのかというと、これが難しいのです。立ち位置的には、DTはMAGAとRRの中間ぐらいになります。MAGAが分裂してアンチDTのMAGAと、DT支持のMAGAに分かれているという言い方がされることもあります。では、DT支持のMAGAがアンチDTを憎んでいるのかというと、憎んでいるのはDT本人だけであって、イデオロギー的にはほぼ重なるのです。
一方で、DSAがDDを憎んでいるのと、MAGAがRRを憎んでいる度合いというのを比べてみるのならば、共和党内のほうが団結している感じもあります。ただ、DT氏本人とその周辺に関しては、RRの多くは弾劾裁判になったら裏切るという疑心暗鬼にかられているので、予備選でガンガン刺客を送ったわけです。また、アンチDTの極右に関しては、DTはかなり手を焼いていることもあり、共和党内も全くもって一枚岩ではありません。
そんなわけで、共和党に関しては「MAGA」「DT」「RR」という3つのグループに分かれていると考えることもできます。ですが、積極的に「DT」という票があるのかというと、これは定義が難しいと思います。DTが大好きで、DTの本来のMAGA思想も大好き、ついでにDTが過半数を維持するためにやっているRRとの妥協や連携も大好きで、とにかくDTを応援、という票はそんなにないと思います。また、DTだけが好きで、RRもMAGAも大嫌いという票もあまりないと思います。
ですから、以降の分析では共和党は2つ、つまりアンチDTの極右まで含めた「MAGA」と「RR」にまとめて議論をすることにします。確認ですが、DTという人物そのものについてはその中間ぐらいの位置感覚でご理解ください。では、以降は論点別の対立構図を見てゆきたいと思います。
1）DTの弾劾罷免について
これは比較的シンプルな構図です。弾劾罷免に賛成なのは、まず「DSA」と「DD」で民主党は一枚岩です。残りの「RR」には一定の条件で造反の可能性があり、民主党＋RR造反者の数がどうなるかで、大統領の運命が決まります。まず、RRの中でも、「当面は改選のない上院議員」「中道票の多い選挙区の下院議員」などは、悠然と造反できます。
ですから、ここまでの予備選シーズンにおいて、大統領は「造反しそうなRR」には徹底して刺客を送ってきました。一定の成果はあったのですが、あまり候補の「タマ」が良くないと、本選では中道票が逃げて民主党候補が勝ってしまうので、非常に難しいところです。ですが、大統領としては「RR」の穏健派が当選したら、造反される可能性があるので、とにかく予備選で落とすという動作を徹底してきています。
2）イスラエルへの態度について
この問題では、共和党の側はほぼ一枚岩です。MAGAの最右翼の中には一定程度の数、ネタニヤフの行動はアメリカの国益ではないとか、もっと右に行くと反ユダヤの白人至上主義などもあります。ですが、これは数的には少ないです。その他の圧倒的多数は、ハマスやヒズボラは極悪テロリストで、これに対する防衛行動としてのイスラエルの行動は支持でまとまっています。
問題は民主党で、DDはイスラエル支持であり、ネタニヤフ政権の強硬路線にも基本的には同伴しようという構えです。ですが、DSAの場合は、ほぼ全員が「パレスチナにおける非戦闘員殺戮には絶対反対」という立場を取っています。この対立は非常に深いものとなっています。前回、2024年の大統領選では、ハリス候補のイスラエル支持を嫌って棄権に回ったDSA票が結果的にトランプ勝利をアシストした州もあるくらいです。
この記事の著者・冷泉彰彦さんのメルマガ
「テックマネー」に首根っ子を押さえられているDD
3）AI革命について
偶然かもしれませんが、2）のイスラエル支持と同じようなパターンになっています。まず共和党では、基本的にAI開発も、AI企業の資金調達も特に反対する勢力はありません。規制が嫌い、自由競争が好き、自己責任論、アメリカの技術優位を守りたいなど、共和党のカルチャーからはAI開発への反対や疑問は薄いのです。
問題は民主党です。まず、DSAはAI開発には懐疑的です。多くのDSA政治家が自分のエリアにおける「データセンター建設の停止・凍結」を主張していますし、国のレベルでの規制も主張しています。理由としては「雇用を奪う」「格差を拡大する」「環境に有害」というロジックで、そもそもはEU内の中道左派が言い出したことのモノマネの範囲内です。ですから、AIによる文明の変化、人間の役割の変化など根源的な問題からの疑問ではないのですが、とにかくDSAはアンチAIです。
では、DDはどうかというと、こちらはAIには反対していません。どうして反対しないのかというと、「世代的にAIの脅威に鈍感」「90年代のIT経済成功の延長で考えている」ということもあると思います。ですが、何と言っても「シリコンバレーなどAI推進勢力が巨大な寄付金を提供」ということで、テックマネーに首根っ子を押さえられているからです。
4）格差について
まず、民主党と共和党のラインには決定的な差があるのは事実です。仮に、格差を問題視し、富裕層への課税強化を原資として強い再分配を志向するのが10点だとすると、共和党の場合は「RR」も「MAGA」も基本は「ゼロから1」でとにかく自己責任カルチャーが強いのです。
一方で民主党の場合はここでも深刻な分裂を抱えています。DDの場合は、10点満点なら4点ぐらいの再分配を志向していますが、DSAの場合は、10点満点をやれという主張です。つまり富裕層には徹底した課税をして、その税収を原資として貧困層に強烈な再分配をやれというのです。
5）医療保険
格差是正の関連になりますが、依然として医療保険についても対立軸があります。現時点では、いわゆる官民折衷の国民皆保険制度である「オバマケア」については、最高裁が合憲判断をしています。また年を追うごとに定着してきているのも事実です。ですから、「DDの全体」と「RRの一部」は一応この枠組みの中にあると言えます。「MAGA」については、健康は自己責任で相互扶助を拒否する極右思想ですので、「オバマケア廃止」が目標です。一部の「RR」における「小さな政府論」からも、廃止論があります。
問題は「DSA」です。彼らは2016年のサンダース旋風の際に正面切って「オバマケア批判」を行っており、以来ずっと徹底した「オバマケア反対」です。具体的には、「単一支払者保険」つまり、政府による完全公営の医療保険の実現を悲願としています。
オバマケアがどうして官民折衷なのかというと、やや簡素化して説明すると、次の4層建てになっているからです。
- 貧困層向け医療保険（メディケイド）：州ごとの公営
- 勤労者向け保険：引受は民間の営利企業である保険会社で保険料は労使で折半
- 自営業向け保険：引受は民間の営利企業である保険会社で保険料は政府と本人で折半
- 高齢者向け保険（メディケア）：国による公営
というわけで、現役世代向けの保険というのは、雇用主もしくは政府が半額を支援するものの、引受は民間の営利企業です。DSAは、この点が許せないとしています。そしてこの4カテゴリの全てを公営にせよという主張で一貫しています。そうしたことを進めれば、結局は英国やカナダのように満足度の低い保険になってしまうのですが、とにかく「命の問題は公共が担うべき」というイデオロギーを前面に押し出しているのです。
このDSAの場合は、例えば「ユナイテッド・ヘルスケア」保険のCEOが暗殺された事件で、実行犯の支援を行うなど、かなり徹底した姿勢を貫いており、だからこそ若者に人気があリます。とにかく、この医療保険問題については、DSAとDDは、お互いに妥協の余地はないようです。
細分化され機能不全に陥っている二大政党の対立軸
6）グローバル経済
通商とグローバル経済については、AIの対立構図に似ています。クリントンからブッシュ、オバマの路線に忠実な「DD」と「RR」は基本的にグローバル経済推進の立場です。一方で極左と極右のDSAとMAGAは、アンチの立場です。では、DSAについては、DTのやるような過激な関税政策にも賛成しているのかというと、そこは少し違うのですが、お互いによく議論すれば一致点が見いだせるかもしれません。
7）環境
環境については、とりあえず民主党はDSAの主張をバイデン政権が丸呑みしており、これは現在も続いているようです。具体的には、温暖化理論への賛否、排出ガス抑制策への賛否ということで、二大政党で見事に分かれています。従いまして、政党のライン、つまり「DD+DSA」と「RR＋MAGA」が対立していると考えられます。但し、RRの真ん中寄りには、環境対策の必要性について多少理解のある部分もないわけではありません。
8）外交と安全保障
まず大枠の「西側同盟」「NATO」「国連外交」ということでは、反対しているのは「MAGA」だけであり、残りの「RR」「DD」「DSA」はアメリカの基本姿勢に戻る志向を持っています。ただ、冷戦後に世界の警察官となって、人権外交を展開した歴史に関しては、RR+DDはコソボもアフガンも積極介入を支持していたわけです。ですが、DSAに関しては、左派的な反戦主義・厭戦主義の志向を強く持っています。左のカルチャーから来る孤立主義という言い方もできます。
では、DSAは例えば台湾海峡問題への当事者意識が弱いのか、あるいはウクライナに冷淡かというと、現時点ではこの点に関してはDDの立場とは大きくは離れてはいないと考えられます。また、権威主義的な国家に対して妥協的かというと、決してそうではないようです。ただ、右派的な軍国主義にも、左派的な人権外交の延長で武力行使をするリベラルホークにも一線を画するし、軍産共同体なるものへの反発ということでは、MAGAと似た部分もあります。
9）社会価値観について
ということで、二大政党の対立軸というのは、細分化されて機能不全になっているということが言えます。では、どうして形だけでも民主党と共和党の体制が続いているのかというと、社会価値観の問題があります。
- 妊娠中絶問題
- LGBTQ+の人権問題
- 人種差別問題＋困窮移民の人道的受け入れ
- トランプ大統領に係る政策とイデオロギーへの賛否
という問題については、パーティーライン、つまり二大政党の境目が明確になっていると考えられます。
ちなみに、近年大きな社会問題になっている警察官による主として黒人男性への暴力ですが、この問題に関しては4つのグループで見解が異なります。
DDとRRは、それぞれDDはBLM支持、RRは不支持ですが、制度に関する現状維持ということでは同じです。これに対して、DSAは「警察予算のカット」を主張、反対にMAGAは「警察による粗暴な人物の無害化を全面的に合法化」という、それぞれ極端なことを言っています。そうではあるのですが、基本的に二大政党で立場が異なるというのは確かです。
ちなみに、DSAの言っていた「警察予算のカット」というのは、警察を弱体化させる無政府主義というのではありません。例えばDVや発達障害が絡んだトラブル事例に警官を急行させると、特に白人警官が黒人男性の「語気の強さ」が全く分からず、体格が大きいと恐怖を抱いて殺害してしまうケースが問題になっているわけです。元々のアイディアとしては、DVや発達障害については、警官ではなく専門家であるカウンセラーを派遣する、だからその予算が必要で、警察予算から回せという話でした。
ですから、説得力はあるのですが、あまりに不人気のためこの「警察予算カット」という主張についてDSAは取り下げつつあります。基本的には悪手だと思うのですが、もしかしたら現実主義に寄せるように成熟したという評価ができるのかもしれません。
この記事の著者・冷泉彰彦さんのメルマガ
「27年1月21日以降」にヴァンスがクーデターに走る可能性も
さて、ここまで9項目に分けて見てきたわけですが、こうした対立構図がベースにある中で、選挙戦が進行しているわけです。最後に注目ポイントを確認して参りましょう。具体的な議席の動向については近々に、また冒頭申し上げたようにアメリカとは異なり地理的な利害の総意が浮き彫りになりつつある日本のケースについては、また別の機会に議論させていただければと思います。
では、アメリカ政局の注目点です。
a）今回の中間選挙について民主党では、DDはDSA候補だとユダヤ票が逃げるとして批判、一方で、DSAはDDだとパレスチナ同情票が逃げると批判。この問題がかなり激しい内部抗争になっており、民主党の抱える頭痛のタネと言える
b）MAGA一般については、やはり無党派中道票から見ると「ドン引き」状態。したがって、DTが無理にMAGA候補にスイッチした選挙区の動向が大注目
c）民主党の2028年へ向けた大統領候補としては、DSAのAOCの人気が上昇中。世代の問題もあるので、DDの対抗馬としてジョージア選出のジョン・オソフ上院議員（39歳）への待望論がある。オソフは典型的なDDで、なおかつ父方がユダヤ系でイスラエル支持。従ってAOC対オソフの抗争は激しくなる可能性。一方で旧世代のDDであるハリス、ニューサム、ブティジェージなどは存在感薄い
d）一方の共和党では、2028年の有力候補としては、現時点ではヴァンス（副大統領）とルビオ（国務長官）。どちらも大方の感触としてはMAGAに追随しているものの本籍はRR（ヴァンスはDD??）と見られている
e）仮にDTが今回の中間選挙に「勝った」ことで、弾劾を蹴って生き延びたとすると、DTは共和党のキングメーカーになる可能性大。そうなると、残りの任期2年間も「激しい活劇の上演」を続ける必要が出てくる。その場合に国際経済や国際政治、更には軍事情勢の不安定化リスクは高まる
f）反対に2027年1月末の新議会で、DTが弾劾必至となり辞任となった場合。自動的にヴァンスが昇任。そこで問題になるのがDTの周辺人物を恩赦するかの選択。フォードがニクソンを恩赦して落選した前例もあり、これは大きな焦点になる。仮に弾劾のための連合（コアリション）がDSA+DD+RRで成立した場合、ヴァンスの権力はこれをベースに成立するので、その勢いでDTの周辺人物の恩赦を拒否できる可能性。
そうなると、DTの影響力を一気に消せる。そのうえで、DD+RR連合で2年間政治を進めてNATOのある程度の正常化などをやった場合、民主党がDSAのAOCを候補に立てたりすると、ヴァンスには到底勝てない。ヴァンスは昇任が遅ければ憲法上2回選挙に出られるので10年の安定政権を狙うかもしれない。ここへきて、ヴァンスが表舞台から少し下がっているのはその予兆か。いずれにしても、ヴァンスにとってはDTからの禅譲シナリオは避けたいはず
もしかすると、弾劾を生き延びたDTがキングメーカーとなるのを阻止するために、選挙後に（厳密には27年の1月21日以降、でないと選挙に一回しか出られない）ヴァンスが憲法修正条項によるクーデターに走る可能性も
g）ここへ来て「オンタリオ湖改名」だとか、「大西洋も太平洋も改名」などという荒唐無稽な寸劇がかかっている。これは、4つどもえの権力闘争の中で、DT系のMAGA候補をなにが何でも勝たせるためには「境界レベルのリテラシー」層を投票所に引っ張るしかないという切迫感の結果と見られる
h）DDとDSAが一緒の政党内に共存できているのは、DT憎しという要素が強い。仮に弾劾が成功してヴァンスが昇任すると、DTを憎むエネルギーが消えて、DDとDSAの抗争はお互いを憎む回路に入る可能性が高い。ヴァンスは当然そうした事態を狙っているであろう
ということで、様々な角度から考察してみましたが、どう考えても今回の中間選挙というのは異常な選挙だということがご理解いただけるのではと思います。
※本記事は有料メルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』2026年9月1日号の抜粋です。ご興味をお持ちの方はこの機会に初月無料のお試し購読をどうぞ。今週の論点「AI革命のもたらす雇用激変、対策への提言」、人気連載「フラッシュバック81」もすぐに読めます。
この記事の著者・冷泉彰彦さんのメルマガ
初月無料購読ですぐ読める！9月配信済みバックナンバー
- 【Vol.654】冷泉彰彦のプリンストン通信 『米政局の鍵は分断の細分化』(9/1)
image by: Phil Mistry / Shutterstock.com