「全ての人間の平等」という崇高な理想を求めた共産主義ですが、ベルリンの壁崩壊をきっかけに世界の潮流は一気に自由主義へと激変、その後の共産主義に見切りをつけた国々の繁栄は目覚ましいものがありました。今回の無料メルマガ『ロシア政治経済ジャーナル』では著者で国際関係ジャーナリストの北野幸伯さんが、そのような結果をもたらした要因について、自身のロシア留学中の経験等を踏まえつつ論じています。
自由があると繁栄する
私は1990年、モスクワに留学し、1992～1998年、ロシアの一般家庭（レオノビッチ家）に住んでいました。レオノビッチ家は、モスクワではごくごく普通の家庭。びっくりしたことがあります。
- テレビが白黒
- ビデオがない
- 洗濯機がない！
- ソ連製の掃除機はあるが、壊れたまま
- 自動車はない
- ラジカセがない（ラジオはあった）
一言でいうと、「物質的にかなり遅れてるよな」と。「当たり前」と思いますか？しかし、当時ソ連といえば、「アメリカに次ぐ超大国」といわれていたのです。私は、「共産主義って、ダメだな」と思いました。
「共産主義」ってなんなのでしょうか？いろいろあるのですが、大きな特徴の一つは、「私有財産がない」のです。会社も全部「国営企業」。働いている人たちは、「全員公務員」。だから、「自己決定権」が全然ない。しかも、「言論の自由」「信教の自由」「結社の自由」がない。要は、「自由があんまりない国」だった。すると、発展しないんですね～。
この話、「ソ連だけ」ではないみたいです。最近、故渡部昇一先生の『戦後七十年の真実』を読んでいたら、面白い記述がありました。
最初の留学先であるドイツでも、左翼には未来がないということを確信しました。当時、ドイツは東西に分かれていましたが、まだベルリンの壁ができる前だったため、東ベルリンに行くことができました。東ドイツに入ると戦争の爆撃の跡がそのまま残っていて、町は廃墟のようでした。
一方、西ドイツは栄えに栄えていて、物資が豊富に出回っていました。車もベンツやアウディなどの生産を始めていました。
（中略）
東西のドイツでこれほど極端な違いがあるのを見て、この差はどこから生まれたのだろうかと考えました。
渡部先生がドイツに留学されたのは1955年のこと。ベルリンの壁ができたのは1961年です。終戦からたった10年で、資本主義の西ドイツと共産主義の東ドイツでは、とてつもない差ができていた。渡部先生は、当時西ドイツの大統領だったアデナウアーさんの演説を聞いて、「西ドイツ発展の理由」を悟ります。
アデナウアーは三つの基本的施策を発表しました。その三つとは、
「絶対に共産主義と妥協しない」
「外交はアメリカと一緒にやる」
「経済政策は自由主義でいく」
ということでした。この三つの施策のもと、市場主義経済を導入した西ドイツは、日本と同じ敗戦国でありながら、社会全体に豊かさがあふれていました。
渡部先生は、ドイツの後、今度はイギリスに留学しました。すると、意外なことに西ドイツほどには繁栄していなかった。その理由について先生は、
戦後成立した労働党の社会主義政権の影響で配給制度の解除が遅れ、なおかつ保守党も社会主義的な制度を続けていたからだとわかりました。
結局、「不自由よりも自由がいい」ということですね。
ある程度の規制は必要だが…
そうはいっても、「なんでも自由にさせればいい」というわけではないでしょう。人間には、残念ながら「ダークサイド」もある。たとえば、匿名OKの掲示板に入ってみてください。そこでは、「匿名で正体がばれないから『本音』が書ける」。自由で規制がなければ、ものすごいことになりますね。
企業だってそうです。なんの規制なく完全自由にさせておいたら、「1日の労働時間は16時間」とか「時給400円」とか、現れそうです。
だから、ある程度の規制は必要。それでも、「基本自由」であることが発展の絶対条件なのでしょう。
自由は、幸福の条件
今日、親野智可等（おやのちから）先生の子育てメルマガ『親力で決まる子供の将来」を読んでいたら、以下のような記述がありました。
神戸大学の西村和雄特命教授と同志社大学の八木匡教授の研究では、「人間の幸福感に強い影響を与えるのは、所得や学歴ではなく、『自己決定』の度合いだ」ということが明らかになりました。その研究によると、学歴によってもたらされる幸福感は非常に小さいことがわかりました。たしかに、世帯年収額の要素もけっこう大きいのですが、一番大きいのは自己決定の度合いだということです。
この研究で自己決定の度合いを数値化するにあたっては、「中学から高校への進学」「高校から大学への進学」「初めての就職」について、自分の意思で進学する大学や就職する企業を決めたか否かを尋ねたそうです。要するに、自分の進路や生き方を自分で決めてきた人たちは幸せを感じているのです。
これ、「ホントにそうだ」と思いました。私は、高校に行くときも、大学に行くときも、ソ連に留学するときも、結婚するときも、全部自分で決めました。そのことで、両親には非常に感謝しています。
一方、生きている中で、「親が決めた人生を歩まされている人たち」にも会いました。ある人のお父さんは、「ハーバードに入らないやつは、人間ではない」と常々いっていたそうです（そのお父さんは、ハーバードを出ていないので、人間ではない）。その人は、モスクワの超一流大学を出たものの、ハーバードには入れませんでした。それで非常に不幸で、自殺未遂を繰り返していました。
また、ある人は、父親が医者なので、「おまえも医者になれ！」といわれて育ちました。しかし彼は、医者になりたくなかったのです。そして不器用でもありました。結局、何年も浪人した後、医者になりました。ですが、「自分で決めた人生」ではないので、幸せではないそうです。
自由が繁栄をもたらす
不自由な国でも成長することはあります。スターリン時代のソ連、1980年からの中国も大発展しました。しかし、それは「ワンマン社長の下で急成長した企業」と一緒ですね。長続きはしません。
自由な国でも「国家ライフサイクル」はあります。ライフサイクルで成長期なら、不自由でも成長する。しかし、成熟期になったら、国があ～だこ～だいわずに、「法律だけ守って、後は好きにしてくれ！」という方がいいのでしょう。
アメリカは、成熟期に入ってからも、80年代のレーガノミクス90年代のIT革命で大発展しました。08年からの「100年に一度の大不況」時には、200兆円の財政赤字を出しながら、ケインズ的手法で乗り切った（つまり、自由も全能ではない。不況時はケインズも有効）。
そして2010年からプラス成長に入り、今にいたるまで9年間成長をつづけています。世界に変革を起こしているという「GAFA」（グーグル、アマゾン、フェイスブック、アップル）も全部アメリカの企業ですね。
「自由」には、確かに副作用がともないます。自由にさせたら、勝ち組、負け組の格差がドンドンひろがっていく。現在では、「世界の超富豪8人の資産と、貧しい36億人の資産が同じ」という現実。これは、大問題でしょう。
それでも、国を発展させようと思えば、「自由を主 平等を従」で行く必要があるでしょう。自由にさせてドンドン金を稼いでもらわないと、貧しい人を救済する原資もなくなってしまいます。このこと（自由＞平等）、故渡部昇一先生が、常々おっしゃっていました。
ちなみに『戦後七十年の真実』、面白いです。日本を代表する知性の考えを、たった700円で知ることができます。是非ご一読ください。
image by: Shutterstock.com