弊サイトでも既報の通り、『週刊新潮』により性加害問題が報じられたサッカー日本代表の伊東純也（30、仏スタッド・ランス所属）。
【関連】アジア杯サッカー日本代表8強敗退の「戦犯」は伊東純也か被害女性か『週刊新潮』か？「新証拠」「スラップ訴訟説」「爆破予告」とカオスに…窮地の森保ジャパン
昨年6月21日未明、飲み会の席で知人から伊東を紹介された2人の女性が、断る間もなく連れて行かれた高級ホテルで伊東と彼のトレーナーから性被害を受けたとして、1月18日に準強制性交罪等で刑事告訴し大阪府警が受理したと『週刊新潮』は伝えた。
【関連】サッカー日本代表・伊東純也が“性加害”で刑事告訴されていた 被害女性は「大量のお酒を飲まされて、気付くと彼が私の上に」
これを受け伊東の代理人を務める加藤博太郎弁護士は今月1日、「完全なでっち上げの事件」として虚偽告訴容疑で女性らを逆告訴していた。
【関連】【独占入手】伊東純也の “潔白” 証明する「LINE」と「動画」の中身…弁護士が性加害報道に徹底反論
また、「NEWSポストセブン」の記事では、伊東の代理人弁護士が「そもそも性行為自体なかった」と話したとも伝えられている。
【関連】伊東純也の性加害疑惑「逆告訴」で双方の主張は真っ向から対立、告発女性を特定しようとする“二次加害”が発生
そんな伊東サイドが件の女性2人に対して19日、性被害を虚偽告訴され名誉を傷つけられたなどとして、2億243万3,131円の損害賠償を起こした。NHKなどが報じた。
サッカー日本代表 伊東純也選手が女性2人提訴 2億円賠償求めるhttps://t.co/PPUI9VYoin #nhk_news
— NHKニュース (@nhk_news) February 19, 2024
これについてネット上では、伊東の潔白を信じるネットユーザーの声が相次いで投稿された。
《ついに伊東の潔白が証明されそうだな》
《裁判で名誉回復した伊東の姿がピッチで見られるのは嬉しい》
《潔白を証明して早く日本代表に帰ってきてくれ》
《伊藤選手の無実が照明されることを願ってやまない》
《誰がウソをついてるのかこれでようやく分かる。伊東、信じてるぞ》
しかしその一方で、こうしたポストがあるのも事実だ。
《黒っていう証拠もないけど、白っていう証拠もないわけだよね》
《2億とか一般女性にどえらい金額請求するってのはどうなの？》
いずれにしても新たな動きを見せた伊東の性加害疑惑を巡る問題。著名人らも敏感な反応を見せている。
紀藤正樹弁護士は「スラップ裁判」と指摘
19日の伊東サイドの損害賠償を求める民事訴訟の提訴を受け、紀藤正樹弁護士（63）は同日に自身のX（旧Twitter）を更新しこのように綴った。
メディアの取材源のみを訴える訴訟は典型的なスラップ類型の訴訟です。事実を見抜くプロであるメディアが掲載しなければ表面化しなかった事案ですから市民だけを提訴する訴訟は取材源とメディアを分断させる戦略が見え隠れし今後の同種の市民活動を萎縮させる懸念があります。https://t.co/tOp2Du2q0h
— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) February 19, 2024
メディアの取材源のみを訴える訴訟は典型的なスラップ類型の訴訟です。事実を見抜くプロであるメディアが掲載しなければ表面化しなかった事案ですから市民だけを提訴する訴訟は取材源とメディアを分断させる戦略が見え隠れし今後の同種の市民活動を萎縮させる懸念があります。
スラップ訴訟とは、嫌がらせや恫喝、口封じの目的で訴訟を提起することとされるが、紀藤弁護士は伊東による民事訴訟提訴を「典型的なスラップ訴訟」と指摘したのだ。
これについてネット上では批判が続出。
《伊藤選手が被った損害を訴えるのは何も間違っていないので、スラップ訴訟って言ってしまうのはどうなのかと思う》
《伊東は自分を訴えてきた相手を訴え返したわけで、それが週刊誌を訴えてないからスラップっていうのはかなりの違和感》
《やってもないことを刑事告訴されて、その罪を晴らす目的で裁判起こすのもスラップ訴訟になってしまうのか》
《今のところまだ両者の言い分のどちらが本当なんだかわからないのにスラップ訴訟といい切ってしまっていいもの？しかも典型的って》
《事実じゃないことで訴えられてそれ違いますって告訴したらスラップって言われちゃったら身動きが取れん》
以上のように、スラップ裁判を否定し、「今回の伊東サイドの提訴は間違いではない」というポストが目立つ結果となっている。
紀藤弁護士のコメント中の「事実を見抜くプロであるメディアが掲載しなければ表面化しなかった事案」という部分に着目するのは、大手週刊誌での執筆経験を持つ50代の元記者男性だ。
「週刊誌と言えど完璧に真実を見抜けるかといいますと、それにはちょっと疑問符はつきますね。完璧な裏取りをしたと思っていても、取材源が事実に反することを淀みなく矛盾もなく話していたとしたらどうにもならないと過去に仕事仲間から聞いたこともあります。新潮さんを否定する気はありませんが、人間ですから完璧はありえないのではないかと。メディアの取材源のみを訴えるのがスラップ訴訟かどうかは専門家ではないので判断つきません、すいません」
伊東の民事訴訟の提訴がスラップ訴訟であるか否かについては、他の法律家の発言・発信が待たれるところだ。