「国会議員の裏金問題が批判される昨今だが、この嵐が通り過ぎれば、またぞろ自民党が我が国の政権を担い続けることになるのだろう」と危機感を募らせるのは、投資コンサルタント＆マネーアナリストの神樹兵輔さん。心理学や行動経済学に関する著書もある神樹さんは、数々の悪政で自分たちを苦しめてきた“反日・売国集団”の自民党を、なぜか多くの国民が支持してしまう背景に「認知バイアス」の深刻な影響があると指摘。このままでは我が国は貧困化するばかりだと警鐘を鳴らしています。（メルマガ『神樹兵輔の衰退ニッポンの暗黒地図──政治・経済・社会・マネー・投資の闇をえぐる！』より）
なぜ反日・売国・世襲・カネまみれの自民党が政権を担い続けられるのか？日本国民の多くが陥った不幸な「認知バイアス」の不思議！
本メルマガではこれまで、日本国の衰退と腐敗の元凶である自民党や、そのスポンサーである経団連について厳しい批判を繰り広げてきました。
自由民主党という政権政党による悪政で、とことん貧乏にさせられてきた日本国民はなぜ、いまだに目覚めることができないのでしょうか。
【関連】「植民地ニッポン」の作り方。米国と自民売国政府は“よく働きよく従う”優良属国をどう実現したか？
【関連】続「植民地ニッポン」の作り方。反日売国自民党が「保守ヅラ」する日本の風習は64年前「日米合同委員会」から始まった
昨今は、自民党派閥の政治資金パーティーのキックバックやら裏ガネの問題で、国民からの信頼も地に落ちているようですが、この嵐が通り過ぎれば、またぞろ自民党が政権を担い続けることも大いに予想できます。
何しろ、これだけ自民党が叩かれていても、他の野党の支持率が上がったというわけでもないからです。今回の騒動もまた、喉元過ぎれば……で終わるのでしょうか。今回は、そうした自民党が延々と政権を担い続けられる謎について、認知科学の分野から少々探ってみたいと思うのです。
まるで肉屋を支持する豚？「仕方がない」「わからない」
２０１９年１０月、安倍政権が消費税率を８％から１０％に引き上げる際の国民の意識調査では、６割が明確に反対だったのに対して、４割の国民は「仕方がない」「わからない」という回答でした。
驚くべきことに、消費に１０％もの罰金が課せられることと同様の事態というのに、消費税率１０％に、４割もの国民が反対ではなかったのです。
これこそが「脳のクセ」でもある「認知の歪み」に他なりません。
可処分所得（自由に使える手取り収入）が減るというのに、それでも「構わない」「しょうがない」という人たちが、国民の半数近くもいたのですから、正気の沙汰とは思えません。
また、岸田政権の「軍拡」に関しては、世論調査では、何と６割超もの国民が「賛成」であり、「反対」はたったの１２％しかいなかったという調査もあるのですから、これまた驚かされました（２０２３年の朝日新聞と東京大学・谷口将紀研究室の調査）。
ただし、軍拡が、法人税、所得税、タバコ税などの増税につながることには、新聞各紙の世論調査でも反対が７割近くにものぼっていました。「増税は反対」だけれども「軍拡は賛成」というチグハグな結果に、筆者はこれまた複雑な心境にさせられたものでした。
どうも、昨今では「平和憲法」とか「戦争放棄」といった日本国憲法の根幹への国民意識が相当に変わってきているのではないか──と疑わせるのに十分だったからなのです。
いったい、こういう風潮は何を意味するのでしょうか。あたかも自民党の政策に肯定的な反応が示されているのです。
今回は著者の別名義（神岡真司）での研究テーマである「心理学」と「行動経済学」の観点から、自民党をなぜ政権政党として支持してしまうのか──この問題を考えてみます。
「認知バイアス」の不思議！合理的判断から外れた「偏見」「先入観」「脳の判断基準の歪み」が人の心を左右する！
近年は、「認知バイアス」という行動経済学の言葉が相当浸透してきたように思います。
「認知バイアス」とは、私たちの脳のはたらきが、必ずしも合理的かつ賢明に機能するとは限らないことを示す概念です。
イスラエル出身で米国の心理学者ダニエル・カーネマン博士が２００２年に、経済学に認知科学を融合させた功績で、「ノーベル経済学賞」を受賞してから、「行動経済学」という分野が非常に有名になり、さまざまな事例に当てはめられ解説がなされてきたものです。
従来の経済学では、人々が合理的に行動することを前提に、さまざまな経済事象が論じられてきました。しかし現実には、そうではない事例もたくさんあることが、「認知科学」的なアプローチによってかなり分かってきた──というわけなのです。
なぜ私たちは「不合理な判断」を下してしまうのか？
たとえば、カーネマン博士が唱えた「プロスペクト理論」は、別名「損失回避の法則」と呼ばれて大変有名です。「価値関数」と「確率加重関数」を用いることで説得力を高めています。
例として挙げれば、値上がりすると思って買った株が、意に反して値下がりした場合、一般的に多くの人は「損切り」がなかなかできないものなのです。
なぜなら、「損失を確定」させることが嫌なばかりに、「きっとまた上がるはずだ……」と思い直してそのまま持ち続けたり、「ナンピン買い」で、安い価格で「もっと買おう」と思ってしまう人が多いからです。
そして、希望的観測でその後の「値上がり」を心待ちにする。これは「損失」が具現化されるのを、ことさら嫌う心理のはたらきによるものです。
その結果もっと値下がりして、今度は安値すぎて、売るに売れないほどの「塩漬け株」にしてしまい、投下資金を何年もの長期にわたって寝かせることになってしまう人が多いわけです。
これらは「１０万円もらった時の嬉しさよりも、１０万円を落とした時のガッカリ感のほうが、喜びの２・２５倍も人の感情に影響を及ぼす」という認知科学の「価値関数」のデータによって裏付けられています。
さらに、買った株が値下がりした時に、「もっと下がるかもしれない」というリスクを過小に判断する傾向は、「高い確率を低く見積もり、低い確率を高く見積もる」という人間の「確率加重関数」によっても裏付けられています。「手術の成功率は９５％」と医師から告げられていても、「いや、成功率１００%でなく、５％でも失敗の確率があるのは、心配このうえない…」といった不安心理を誘発させるのです。
あるいは反対に、値下がりした株については、「あなたが買ったその株が今後値上がりする確率は、もはや３０％ぐらいしかありませんよ」と評されても、「３０％も値上がりする確率があるなら、このまま持ち続けよう」などという心境になるのも、低い確率を高く見積もりがちな人間の性向です。
この「確率加重関数」は、概ね４０％を境に生じやすい現象であることを、カーネマン博士は実証実験で突き止めています。
自分にとって合格確率が低い何かの試験であっても、「何が何でも〇〇に合格してやるんだ」と頑張る人がいるのは、この「確率加重関数」の影響が深くかかわっている──ということも窺えるわけです。
これは、３５年にも及ぶ住宅ローンで５０００万円の借金をして、マイホームを購入する──という判断においても、「３５年もの間、５０００万円もの借金を返し続けられるのか？」という途方もないリスクに対して、「大丈夫だ。何とかなるさ……」と、大きなリスクを過小評価してしまう残念なケースにも当てはまるでしょう。
こうした人間の「認知バイアス」については、筆者の著書の宣伝になりますが、筆者の別名義である「神岡真司」の著作として、２月１９日に全国書店で発売になる『脳のクセを徹底活用！「認知バイアス」最強心理スキル４５』（税込１６５０円・清流出版）でも詳しく解説していますので、ぜひご参考にしていただければ幸いです。
世襲議員は「地盤」「看板」「カバン」の３バンが立候補の時から作用して選挙戦で非常に有利！
さて、それらを踏まえて、自民党の国会議員は４割近くが世襲議員です。２代目、３代目議員がウヨウヨいるのです。
ここでいう世襲議員の定義は、「父母、義父母、祖父母の他、３親等内の親族が国会議員または地方首長もしくは地方議員だった場合」を指しています。
世襲でない新人の場合であっても、選挙でひとたび当選すると、国会議員の報酬と待遇があまりにもよすぎるので、封建領主気取りになって、息子や娘に世襲でポストを継がせたいと思うのが、多くの親バカ議員に通じる心理でもあるのでしょう。
こうして２代目、３代目の世襲議員が増殖し、はびこっていく構図があるのです。
本メルマガで、かねて議員の報酬や待遇については詳細をお伝えしていますが、選挙の際に当選に有効なアイテムとしては、「地盤（後援会組織）」「看板（知名度）」「カバン（政治資金）」の「３バン」が非常に重要といわれています。
世襲議員は、親から知名度とともに選挙地盤を受け継ぎ、カネの詰まった政治資金団体を「無税」で引き継ぎます。
自分の力で世の中を泳ぎ渡った社会経験がまるでない、あるいはコネで社会人になったようなひ弱な議員の子息でも、親の後を継いで立候補すれば、それだけで当選に近づくほど非常に有利です。
親の後を継いで、若くして国会議員になれば、自民党の組織内では、多くのポジションを経験でき、党内出世も早まります。
こうして首相をはじめ、構成する閣僚メンバーの６割～７割が世襲バカボン議員で占められる現状となっているのです。
世襲議員には、もとより国政への見識や使命感はありません。彼らのレーゾンデートル（存在価値）は、「一族の存続と繁栄」という目標に向かって、利権や口利きで資産構築に走ることのみとなります。
この記事の著者・神樹兵輔さんのメルマガ
有権者が「世襲議員」を生み出す「認知バイアス」とは？
そんな自民党の世襲議員を、有権者が選ばなければよいだけのはずですが、なぜ世襲候補は有権者の票を集めやすいのでしょうか。
ひとつには、世襲候補は、当選を重ねてきた先代と氏名や顔つきが似通っている──ということが特徴として挙げられます。
先代からの支持者は、それだけで、世襲候補者にも同類項・共通項があるように感じるからです。
既得権益や利権が先代の時代からもたらされていれば、これは十分大きな動機付けにもなります。後援会組織などには「現状維持バイアス」がはたらくからです。
また、これまで培い育ててきた「後援会組織」を維持していかないと、先代を長年応援してきた過去の努力が無駄になるかもしれないという「喪失不安バイアス」もはたらくでしょう。
いっぽうで、見慣れない新人候補者は、「何をやらかすやら分からない人物」に映ります。馴染がないために新人候補は除外されやすいのです。
先代のやってきたことを忠実に踏襲するであろう世襲候補は、自分の安心にもつながる「感情バイアス」の点からも、非常に受け入れやすい候補です。
たとえ、世襲候補にドラ息子やバカ娘という風評があったとしても、これまた、世襲候補者に対する自分にとって都合のよい情報だけを信じる「確証バイアス」がはたらいて、議員になれば先代の影響も受けて、まともな議員活動もするはずだろうと甘く考えてしまうのです。
もちろん当選すれば、支持者の期待に応えるのが当たり前だろうといった「正常性バイアス」もはたらいてきます。
それだけではありません。
自分の大切な一票を投ずるなら、落選しそうな候補者に入れるよりも、世襲候補で当選確実な候補のほうに入れたいと思う「集団同調性バイアス」もはたらくことでしょう。
これは、勝ち馬に乗るほうを選ぼうとする別名「バンドワゴン効果」とも呼ばれる心理作用なのです。
この記事の著者・神樹兵輔さんのメルマガ
米国の心理学者ロバート・ザイアンス提唱の「単純接触の原理」！
有権者が、世襲候補に票を入れやすい心理としては、米国の心理学者ロバート・ザイアンスが提唱した「ザイアンスの法則」も参考になるでしょう。
「ザイアンスの法則」とは次のような３つの法則のことです。
- 人は見知らぬ人には冷淡に接する →新人候補には冷たい。
- 人は会えば会うほど親近感をもつ →街中に世襲候補のポスターがあるので覚えやすい
- 人は相手の人間的側面を知ると、より強い好意をもつ →世襲候補は先代からの影響を強く受けており、その頻繁に開示されたプロフィールにも馴染みやすい
日頃から街中に、選挙に備えた候補者ポスターが貼りめぐらされていることから、後援会組織が根を張り、地盤が整っている世襲候補者だけが圧倒的に有利になることでしょう。
また、そのポスターに掲載された顔が、先代とそっくりか、かなり似ていると、有権者は見慣れた「顔」として、世襲候補にも親近感をもちやすいはずです。
そして、世襲候補者の人柄や性格もだんだんに後援会組織を通じて浸透していくでしょうから、やはり、ここでも世襲候補が有利になるのです。
つまり、有権者の「認知」においては、新人候補者よりも、世襲候補者への有利なバイアスがはたらくのは至極当然のこととなっているのです。
こうした「ザイアンスの法則」は、２番目の「会えば会うほど好意をもつ」という「単純接触効果」が有名ですが、日頃から街中にポスターが貼りめぐらされていればこそ、この効果が有権者の潜在意識に日常的に十分はたらくことが窺えるのです。
この記事の著者・神樹兵輔さんのメルマガ
自民党に投票する心理も、世襲候補に投票する「認知バイアス」と共通する！
日本国民が、自民党に投票しやすくなる原理も、前述した世襲候補者に投票する原理と相通ずるものがあります。
そもそも、日本では国政選挙における投票率が、たったの５０％前後しかありません。
投票に行かない理由はさまざまですが、「誰に投票すべきかわからない」「どうせ投票しても何も変わらない」といった無関心や諦観が人々の意識を覆っていることが大きいのです。
ゆえに、曲がりなりにも組織政党の自民党と公明党の候補者が、岩盤的な２～３割の固定票を得るだけでも、選挙区で勝ち上がれてしまいます。
４割といわれる浮動票からも、「どうせ入れるなら、死票にしたくないから自民党に票を入れておこう」という消極的支持も得られることでしょう。前述したバンドワゴン効果でいう「集団同調性バイアス」です。
こうした全体的な流れの中で、野党の票が伸びずに選挙が終わるのには、次のような「認知バイアス」の影響が指摘できます。整理しておきましょう。
- 正常性バイアス →長年日本の政治を担ってきたのは自民党で、多くの人が支持している。ゆえに自民党に任せるのが正常な投票行動に思える。カネに汚い分もあるが、まともな議員も多いはずだろう──などと不都合な情報は過小評価する
- 確証バイアス →原発の問題にしろ、軍拡の問題にしろ、難しいことはよくわからないが、米国と仲良くやらないと日本はうまくいかないはずだから、外交面ひとつとっても、やはり自民党が一番マシなのだろう──と都合のよい方向に考える
- 現状維持バイアス →うちは親の代からずっと自民党を支持してきたから、このまま支持し続けても問題ないはず。かつて民主党という野党が一時的に政権を担ったことがあるものの、うまくいかなかった実例もある
- 喪失不安バイアス →これまで支持してきた自民党という政党をやめてしまうと、今までの自分の行動がすべて無駄だったような気持になるから、自民党支持のままでよい
- 権威バイアス →自民党が日本の戦後政治を長年担ってきたので、国政への見識や経験も深いはず。日米関係を考えても、自民党が最も米国と信頼関係を築いてきたという実績がある
- 稀少性・限定バイアス →野党を見渡しても、「真正保守」と言える政党は自民党しか見当たらない。にわか保守を気取る野党はあっても、自民党もどきにすぎない。いっぽう左派の日本共産党は独裁的で怖い感じがする。社民は存在感がない。れいわは左翼的で主張が極端のような気がする。ゆえに自民党しか考えられない
これらの他にも、まだまだバイアスを挙げていくこともできますが、概ね以上のような「認知バイアス」をベースにして投票に行く──という有権者が少なくないのではないでしょうか。
この記事の著者・神樹兵輔さんのメルマガ
認知バイアスから逃れられない日本は貧困まっしぐら
このように「認知バイアス」に翻弄されているようでは、米国やスポンサーの経団連に隷従し、大企業・富裕層ばかりを優遇して、「税制」や「労働法制」の改悪を続けてきた自民党の悪政が続くばかりで、日本国民はこれからも貧困化するばかりでしょう。
反日の統一教会にべったりで、国民を欺くような政策を続けてきた自民党をこれ以上のさばらせても、日本の未来には暗い影響しか及ぼさないはずです。
たしかに、野党がだらしないのは事実ですが、このまま自民党政権を続かせるだけでは、野党も成長しないでしょう。そのあたりを考え、ぜひ今後の投票行動を考えていきたいものです。
次回の国政選挙では自民党をまずは退陣させ、野党連立政権で、まともな政治家を育てていく必要があると考えます――（本記事はメルマガ2/19号からの抜粋です。ご興味をお持ちの方は初月無料のお試し購読をどうぞ。2月分の記事をすべてお楽しみいただけます）
この記事の著者・神樹兵輔さんのメルマガ