投資で手に入れたお金、会社で働いて得たお金、自分で事業を起こして得たお金。私たちビジネスマンは、こうした「お金」の履歴についていちいち気にする必要はあるのでしょうか。ビジネス書のベストセラー作家であり、無料メルマガ「右肩下がりの時代だからこそ、人の裏行く考えを【平成進化論】」の著者である鮒谷周史さんは、自身のメルマガの中で「お金」のことを、あえて「カネ」と表記する理由を明かすとともに、お金の定義を考えることの大切さを説いています。
お金のことを「カネ」と、あえてことさらに表記する理由
このメルマガではお金のことを、あえてことさらに「カネ」と表記することが多いです。この表記を嫌う方も少なくないかもしれません。それを承知した上で、わざわざお金のことを（つねに、とは言わないまでもかなりの割合で）「カネ」と記述しているのにはもちろん理由があります。
それは「お金」と記述した瞬間に「お金に対する、必要以上の思い入れ」が発生するように個人的に感じられるから。（ただの主観です）
お金に恵まれたいと思ったら、
「どういう経緯で手に入れたお金であっても、お金はお金、そこに差はない」
「お金はお金以上でもなく、お金以下でもない」
という、ある種の突き放した認識が必要です。
お金に過度の思い入れや過剰な感情を持ちすぎると
「労働によって獲得したお金」
「事業によって獲得したお金」
「投資によって獲得したお金」
のそれぞれを分けて考えてしまいがちになります。
すると、どうなるか。
「○○時間をかけて（労働して）稼いだお金だから、危険な投資に回せない」
とか、
「投資によって稼いだ濡れ手に粟のお金だから、盛大に使い切っても構わないし、ギャンブル感覚で再投資してもOK」
などと、
「財布や銀行口座に入っている、同じお金にもかかわらず、使い方に差をつけてしまう」
ことになることが往々にしてあるわけです。
しかしお金の本質は、それを手に入れるに至った履歴にあるのではありません。
履歴に関係なく、お金はお金に過ぎません。
手に入れた経緯に必要以上に引きずられてはならず、あくまで「お金はお金そのものとして認識する」ことが必要です。これが「お金を突き放して（主観と切り離して）捉える」ということ。
これができないと、たとえば「パチンコや競馬で儲けたお金だから」と思ってしまい、雑に扱って「悪銭身につかず」を地で行くこととなることがあるのです（経験者談）。
あるいは、
「この株はいくらで買ったから、今、売るわけにはいかない」
という自分視点でのみ（マーケットはそんな都合を一切、忖度しないのに）投資を行ってしまうことになることもあるのです（経験者談）。
お金はたしかに大事だけれども、「お金以上ではなく、お金以下でもない」という風に見切っておかないと、己の目を曇らせ、誤った意思決定を行ってしまう可能性が高くなる、そう私（鮒谷）は考えています。
上に挙げたような話は、あくまで一例に過ぎませんが、私（鮒谷）自身が、同様のことを幾度も経験してきました。
こうして身体を通して、ようやく「お金を突き放して捉える（主観と切り離して認識する）」ことの大切さを理解したのです。
その状態を意図的に作るために、自分に対する戒めというのか、一種の儀式というのか、そんな意味合いを持たせて、お金のことをあえて「カネ」と表記している、ということです。
それは私（鮒谷）にとっての「決めごと」に過ぎないので、そう呼ぶべきだなどというつもりはさらさらありませんし、勧めているわけでももちろんありません。
ただ、これは私（鮒谷）だけかもしれませんが、こうした記述を意図的に行うことで「よくも悪くも、たかがカネ」という冷めた捉え方を出来るようになり、お金に対して過度の思い入れを持つことはなくなりました。
そして、こうした客観的な捉え方をすることによって、（お金に心を引きずられることなく）お金にまつわる、より精度の高い意思決定を行えるようになった、という実感は、間違いなくあるのです。
たしかに、こうした記述は「下品」であることは認めます。カネ、カネ、言っているのは控えめにいっても「お上品」ではなさそうです。
カネ、と呼ぶことによって他者からどのように見られるか、を理解しているからなのでしょう、私（鮒谷）の友人でも、（仲間うちではカネ、カネ、言っているにもかかわらず）著書や自らの持つ媒体、あるいは講演やセミナー等では、かたくなに「お金」と呼んでいる人がいるのですが、処世の術としてはおそらくそちらが正しそうです。
しかし私（鮒谷）は天の邪鬼なので、可能な限り、あらゆる面においてあまりウラオモテを作りたくないのと、（ウラオモテを作るほど、実像と虚像のギャップ調整が面倒になるので、ありのままに振る舞おう、というのが私の基本姿勢）それともう一つの理由として、ここまで記述してきた通り「お金と感情を極力、切り離し、思い入れを廃して扱いたい」という思いから、あえて「カネ」という表記を多用してきた次第です。
つまり私（鮒谷）の脳内辞書には【お金】の項目についての説明文に「過剰な思い入れや感情を持つほどコントロールを効かせられなくなり、失われやすいもの」と記述があり、続けて、「その感情を手放すため、あえて『カネ』という表記に置換している人もある」と記載されている、ということです。
なにもこの、（脳内）辞書表記が正しいかどうか、について、ここで問いたいわけではありません。
みんな違ってみんないい、のです。
ただ、私（鮒谷）個人の脳内辞書には、【お金】の説明がそのように記され、記述されている通りに振る舞っている、というだけの話です。
お金という言葉もまた、毎日、何回、何十回と用いる「基本語」といえますが、私たちの認識（世界の捉え方と振る舞い）の土台となる基本的な言葉について、あなたはどのような定義を与えているでしょう。
繰り返しますが、もちろん私（鮒谷）と異なっていて一向に構いません。というか、そのほうが自然です。
ただし、お金についての定義を曖昧にしたまま、あるいは、そもそも記載がない、ということならば、お金に対する意思決定基準もまた曖昧（あるいは存在しない）、ということになりそうです。
その必然的帰結として、お金に恵まれる可能性は低下していくことになりはしませんかね？ という注意喚起をしている、そんな風に今日のメルマガを受け止めて頂ければ幸いです。
こうした話は一事が万事、であり、私たちが日常的に使っている言葉（特に多様している「基本語」）を更新、再定義、することによって精度を高めていくほどに、人生や生活、仕事やキャリア、あるいは蓄財、といった面において、満足度も高まっていくことは間違いなさそうです。
こうしたメカニズムが発動しているからこそ、人生における、それぞれの側面において満たされている人は、そうでない人と比較して相対的に【語彙が豊富で、言葉の定義にも独自性がある】つまり【脳内にある辞書のクオリティが高い】といえるのではないでしょうか。
学びとは本質的に、自分がいいなと思っている人生を歩んでいる人が
- どんな語彙を用いているのか
- それらの言葉にどんな定義を与えているか
を学ぶこと、であると、私（鮒谷）は理解しています。
image by: Shutterstock.com