ロシアのウクライナ侵攻の有力な「仲裁役」として期待される中国。しかし同国の王毅外相は仲裁を求めるウクライナ外相に対して明確な返事を避けるなど、慎重な態度を取り続けています。その裏にはどのような事情があるのでしょうか。今回のメルマガ『富坂聰の「目からうろこの中国解説」』では、著者で多くの中国関連書籍を執筆している拓殖大学教授の富坂聰さんが、ウクライナ紛争を中国がどのように分析しているかを解説。さらに現状を見ればその「見立て」は正解であり、仲裁に立たないという選択は誤りではなかったという中国国内にあふれている論調を紹介しています。
中国問題を中心に精力的な取材活動を行う富坂聰さんのメルマガ詳細はコチラ
ウクライナ紛争はいよいよ米ロの代理戦争という実情を隠せなくなったと中国が考える理由
ロシア軍の侵攻によって始まったロシアとウクライナの戦争は、8年間続いていた戦いの激化でしかない──。
中国で時々聞かれる解説である。実際、2014年当時から世界や日本がどう反応し、またどんな議論をしていたのかを振り返ってみれば、いま起きていることと近似していることがよく解る。
衝突が起きた背景の説明は当然として、ロシアに対し各国がどんな制裁をすべきかという点でもほとんど同じ軌跡をたどっている。逆に大きく変わったのは、制裁の規模と中身が強まったこと。そして制裁に参加する国の数が広がったことだろう。
過去との比較で興味深いのは、中国の反応だ。以前の記事でも触れたように、中国は8年前も、当初はあいまいな態度だったが、オバマ大統領から強い調子で同調を求められて態度を変えている。
当時と現在を比べれば米中はまだはるかに親密であった。にもかかわらず中国は渋々ながらポロシェンコ大統領と会見した李克強総理が、「ウクライナの領土主権を……」と述べ、アメリカと歩調を合わせた。中国は「実質的にロシアを捨てた」瞬間で、中国国内でも話題となった。
ただ、それでも中国の根底には、アメリカの「中ロ敵視政策」への反発はまだくすぶっていた。そのことはメディアの報道からもはっきり見て取れる。例えば2014年10月14日付『人民網日本語版』の記事、〈米国は新たな敵を作るな〉である。
執筆したのは、国際問題の専門家、華益文氏だ。華氏は文末で、著名な政治学者でブッシュ（父）政権下で外交ブレーンを務めたズビグニュー ブレジンスキーの言葉を引用し、中国の反発とウクライナ問題への理解をこう表現した。
かつてブレジンスキー氏は「もしわれわれが中国を敵と見なせば、彼らは敵に変わる」と米国人を戒めた。この言葉はロシアに対しても当てはまる──。
繰り返すまでもなく、現在のウクライナ紛争に対する中国の見方そのものだ。
ロ烏戦争は「米ロの代理戦争だ」という見方を紹介すると、たいていは大国間の覇権争いだと片づけられてしまうのだが、本質はもう少し複雑だ。
両者が鎬を削ることがベースはあるにしても、アメリカの狙いはそれだけではない。というのもアメリカは中ロとの対立を演出するだけで、メリットを享受できるからだ。対立自体にメリットがあるといえば不思議に感じるかもしれないが、実例は少なくない。本稿のテーマであるウクライナ問題こそが、まさにそうだからだ。
そもそもウクライナの背後で進行していた米ロ対立の激化はバイデン政権にとっての追い風──戦争の発動は現職の支持率アップにつながる──だった。一般的にも、外部にわかりやすい敵をつくれば内政のハンドルは容易になるが、アメリカの場合、紛争によって兵器の輸出が増えるという軍産複合体にとっての直接的な利益にもつながる。
ただ、ここで話題にしたいのは対立そのものがもたらす利益だ。可視化できないメリットと言い換えても良い。
中国問題を中心に精力的な取材活動を行う富坂聰さんのメルマガ詳細はコチラ
ページ: 1 2