いじめ加害者の口からしばしば聞かれる、「いじめではなくいじりのつもりだった」という言葉。ある時期、「いじり」と「いじめ」の比較論が盛んに語られましたが、そもそも両者は並べて論じられるべきものなのでしょうか。今回のメルマガ『伝説の探偵』では、現役探偵で「いじめSOS 特定非営利活動法人ユース・ガーディアン」の代表も務める阿部泰尚（あべ・ひろたか）さんが、「いじり」はいじめと比較されるべき行為ではないとして、その明快な理由を紹介。さらに芸能人と一般人の「いじり」を同一視する行為については、「愚行」という厳しい言葉で批判しています。
この記事の著者・阿部泰尚さんのメルマガ
「いじり」と「いじめ」は違うのかという議論。お笑いやバラエティ番組との比較
辞書を引けば、「いじり」とは、「弄り」とも記載され、「いじる」の名詞化、いじること「車いじり」「庭いじり」。「他人をもてあそんだり、困らせること」と書かれていることが多い。
いじめは、いじめ防止対策推進法にその定義があり、簡素化すれば、「一定の関係性」があって「何らかの行為」があって「当該児童生徒が心身の苦痛」を感じたら「いじめ」が成立する。
確かに、言葉の響きやその意味は似通っているように思えるかもしれないが、これは全く異なるものだ。
専門家の多くが、「いじめ」と比較するものではないという最も簡単な理由
そもそも「いじめ」は、その判断を行為を受けた側がするものである。だから、仮に加害者側が正当そうな理由を並べて、事故の行為をいじめではないと否定したとしても、いじめ防止対策推進法第2条のいじめの定義で読み解けば、何らの否定の要素にもならず議論の余地もない。
なぜならば、被害側が「それら行為によって心身の苦痛を感じた」か否かがその判断基準となるからだ。
よって、いじめとは、その主体が「受けた側」になる。
つまり、厳密に言えば、その行為者が仮に「いじり」を主張し、その場では受けた側もそれを黙認してその場のノリに合わせてお道化ていたとしても、受けた側が、真実として、心が傷ついたと感じたり、自らの尊厳を侵害されたと感じるなどしていれば、それら行為は「いじめ」に当たるわけだ。
こうなると、「いじり」というのは行為の1つであって、それらはいじめの中でよく起こる「無視や仲間外れ」「暴力行為」などと並ぶことになるであろうから、比較対象とはならないと考えられるわけだ。
この記事の著者・阿部泰尚さんのメルマガ
お笑いやバラエティ番組との比較
よく「いじり」はバラエティ番組やお笑い芸人さんなどで使われるが、これを同様に一般比較とするのは、「私リテラシーゼロです」と宣言しているに近い愚行なのだ。
そもそも、お笑いなどを本職にしているいわゆる芸人さんという人たちは、プロ野球で活躍するような、高度な技術や技法をもったプロフェッショナルなのだ。
例えば、プロ野球選手は、少年野球から始まり学生の高校野球など各大会などで全国から集められた野球エリートの中で実績を残して、プロの選手になっていく。全国で何万人何十万人という大勢の中から毎年一握りの選手しかなることができないエリート中のエリートだと言える。
お笑いについても同様だろう。
こうしたプロがプロ同士で行う行為は一般のそれとはレベルも領域も異なる異次元のものだ。
さらにテレビなどでは、進行のための台本もあれば、作家がいたり、番組制作側の指示もあるし、演出もいるわけだし、編集するのがほとんどだから、その編集によっても受け取り方は変わるわけだ。
また、視聴率に左右される世界でもあるから、より過激に演出されたり、話題のために大げさに喧伝されることもある。
つまり、申入れや打診と承認、承諾の関係が成立していることが多く、これがされていなければ、大事になるし、演者側の負担は計り知れないものになる。
そもそも現在はSNSによる距離の近さや誹謗中傷などが容易に起きてしまうわけだから、組織的な配慮は当然のことながら、様々な配慮が必要だろうが、多くの場合は、一定の管理下で行われていると考えるが善意の視聴者側のリテラシーとも言えよう。
「いじり」と「いじめ」の比較は加害者の論理
数年前におきた「いじめ」と「いじり」の比較論は、その当時、私も不意打ちのように巻き込まれた。その当時は、漠然と異なるものだという認識を持ちながらも、すでに理論武装して挑んでくる評論家に押されることもあった。
ただ、現在では、論じるまでもない愚行であると断じることができる。
その上で、これは私見に過ぎないが、この議題は加害者側、加害行為を経験上強く有していたり、その傾向が強い人物らが仕掛けた加害者脳による自己正当論だと考えている。
言葉の響きが似ていて、意味も近いと誤認しやすい言葉や行為を取り上げて、「いじり」は「いじめ」ではないと言わせようとしたり、いじめ行為を正当化しようと楔を打ったと思うのだ。
ゆえに、私はこの議論自体が「加害者脳」「加害者の論理」だと考えている。
こうした議論が例えば討論会の議題に出されたり、何らかの取材のテーマになることは、未だにあるが、それ自体が加害者に免罪符を与えてくださいという意図があれば、もはや論ずるまでもなく、そうした行為が、加害者に反省の機会を放棄させ、成長を阻害する害悪に過ぎないといえよう。
また、これを加害者脳の持ち主が自己の過去や現在の傾向に免罪符を与えるために行っているのであれば、大人の保身によって加害者すらもその犠牲者になっている典型的な愚行であると言える。
この記事の著者・阿部泰尚さんのメルマガ
編集後記
今回は取材と記事発表のタイミングを事件の進行具合と調整する必要があるため、よく議論となり、誤認されやすいテーマを記事にしました。
次回、重大事態にあたるいじめの真相に迫った記事を出せると思いますので、少々お待ちください。
ちなみに、12月現在、何か理由がありそうなんですが（だいたいの予想はできる）、被害相談がものすごい量で来ています。ハッキリ言ってパンクしています。
対応できる数を優に超え、メール相談の返信は深夜朝方まで残業して返信しているという状態です。NPO法人の理事会では、一旦新規の相談受付を中止した方がいいのではないかというほどでしたが、一応年内は現状の維持で何とか対応しようということになっています。
相談者さんの言葉を借りれば、「ここしかまともに被害相談ができない」だそうです。
公共の相談機関やSOSダイヤルは何をしているのでしょう…。きっと私どもより圧倒的に相談数も多ければ、対応する人の数、電話回線なども多いと思いますし、研修も充実しているだろうし、予算もアリとゾウの差だと思います。
一言いうとすれば、まともな相談ができることは、ちゃんとありますから、もう少し検索してみて欲しいです。
一方で、卒論のテーマにしているので取材をさせてという連絡が月20件以上来ています。協力してあげたいところではありますが、できれば、まとめてくれないかな…と思います。バラバラに受けたら、ただでさえパンクしているのに、これ以上はもう神様に頼んで私の時間軸だけ1日36時間くらいにしてもらわないと、寝る時間すらマイナス3時間くらいになってしまいます。
それでも、何か答えたいという気持ちは強くあります。
ただし、漠然と話したいというのもあって、これには、ゲンナリしています。指導教授とかいるそうですが、それいいのかよっと突っ込みたくなります。さすがにこれは断ります。
ちょっと断るの苦手なんですが…。
「いじめ探偵になりませんか!!」
初期講座無料で、いじめ探偵の基礎となる「いじめGメン講座」を予定しています。
ぜひ、ご参加ください。
この記事の著者・阿部泰尚さんのメルマガ
image by: Shutterstock.com