高市早苗に騙されるな。ピント外れの自民総裁選報道「4つの問題点」

3．「共産党は暴力革命路線か？」

立憲との共闘を鮮明にしている共産党に対しては、「暴力革命路線を捨てていない」という批判があります。これはデマだと思います。その一方で「かつて暴力革命路線だった」というのは事実ですが、これは過去形であり、そこを叩いても好き嫌いの話にしかなりません。

問題は共産党には「党内民主主義」と「少数意見」がないという点です。そして「統制経済論を捨てていない」ということです。これは本当に大変な問題であり、そもそも自由陣営の中では全く他に例のない存在です。暴力革命路線がデマかどうかという話で時間を消費するのではなく、共産党は少数意見と自由経済を否定している存在だという、もっと本質的な問題に切り込まないのは全くナンセンスだと思います。

4．「実に奇妙なエネルギー政策」

河野氏は原籍が反原発なので、口先だけ再稼働だとか、高市氏は核融合という壮大な話ばかりだとか、その中で岸田氏だけが真剣に再稼働というような妙なイメージが広がっていますが、これも間違いです。

この点に関しては、菅総理を中心に、日本としてはアメリカとの原子力協定をしっかり合意しておきたいということで、自民党はまとまっていると考えられます。

核融合をやるというのは何も高市氏に言われなくても国策として決まっています。但し壮大な計画なので、日米共同ですし、実現するとしても相当に先の話です。また河野氏が「核サイクルは止める方向」というのも、そうしないと日米の原子力協定が成り立たなくなるので、既定路線だと思います。ちなみに、退任する菅総理がワシントン詣をするのはそのためだと思っています。

ですから、この点に関しては3名はいい意味で「共犯」であり、自民党としては、限定的な原発再稼働で「化石燃料を抑制しつつ、再生可能エネルギーが立ち上がるまでの時間を稼ぐ」という日本経済が「死亡」しないための唯一の策を、何とかして世論に理解してもうために必死なのだと思います。

ただ、3人に多少違うことを言わせつつ既成事実化するというのは、姑息であり、そうした不正直なことをやっていると世論に突き放される危険もあります。この点は非常に心配です。

（メルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』より一部抜粋）

政治経済からエンタメ、スポーツ、コミュニケーション論まで多角的な情報が届く冷泉彰彦さんのメルマガ詳細・ご登録はコチラ