「令和」はもともと安倍晋三氏の念頭にはなく、ドタバタの駆け込みで決まった元号だった。その真実が少しずつ分かってきた。（『世に倦む日日』）
※本記事は有料メルマガ『世に倦む日日』2019年4月5日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会にバックナンバー含め今月分すべて無料のお試し購読をどうぞ。
「今回の元号選定は明らかに政局で、歴史に残る重要な政治戦」
「令和」に決まるまでのドタバタ
「令和」はもともと安倍晋三氏の念頭にはなく、ドタバタの駆け込みで決まった元号だった。その真実が少しずつ分かってきた。
2日のTBSワイドショーに出演した田崎史郎氏が裏話を披瀝し、「令和」が元号案として登場したのは3月20日頃とかなり遅く、安倍晋三氏が気に入る案がなく再提出を依頼した結果、出てきたのが「令和」だったと語っている。この話は半ば信憑性が高い。
毎日の3月24日の記事を見ると、菅義偉氏が「考案者の皆さま方に3月14日、正式に委嘱した」とある。24日は日曜日で、この日、菅義偉氏は選挙の応援で九州に飛んでいて、出先でこの発言をしてNHKに撮らせていた。
そのニュースを見たとき、オヤと不思議に思ったのである。何でこんな遅いタイミングで考案者に委嘱なのだろうと。3月1日の日テレの報道を再確認すると、「新元号”絞り込み”最終段階…日本古典も」という見出しで次のように書かれている。
「『平成』に代わる新たな元号の発表まで1か月となった。政府はこれまで、複数の有識者に新元号の考案を依頼していたが、1日までに候補が出そろい、絞り込み作業が最終段階に入ったことが分かった」。
この時期、NHKの岩田明子氏も同じことを言い、元号は十数案に絞られたと話していた。無論、絞り込みは安倍晋三氏がやることで、誰か別の人間が行うわけではない。この「報道」の意味は、安倍晋三氏が本命案を決めたということで、残りの3つ4つのサクラをどう絞り込むかこれから決めるということである。
このとき、「令和」は十数案の中になく、中西進氏は考案者の中に入ってなかった。
4月1日の共同の記事にこうある。「中西氏は共同通信の取材に、当初は明言を避けていたが、公表が近づいた3月上旬になって『私は関係していない』と否定している」。これは嘘ではあるまい。本当に関係していなかったのだ。3月1日の時点で、中西進氏は考案委嘱者の任から外れたことが政府担当から告げられたため、マスコミにも正直に「私は関係していない」とコメントしたのだろう。
そこからどんでん返しが始まり、3月中旬になって正式に中西進氏に委嘱の依頼が来るのである。
明確に分かることは、3月1日から中旬の間に安倍晋三氏が決めていた本命案が潰れたことだ。本命案が潰れたから、やむを得ず中西進氏に泣きつき、慌ただしく「令和」に漂着したのである。
わずか2週間という短い時間で「令和」が浮上し、時間切れの混乱の中でバタバタと決着した。
安倍首相の本命案は立ち消えに
決めたのは安倍晋三氏だが、安倍晋三氏にとっても決して本意ではない決定である。
無論、残りの5案（英弘、久化、広至、万和、万保）はサクラであり、体裁を整えるための刺身のツマに他ならない。有識者の面々は、安倍晋三氏が決める安倍元号をオーソライズするための雛壇衆でしかなく、彼らには直前に、会議本番では「令和」を推すようにと指示が届いている。
果たして、安倍晋三氏の本命は何だったのだろうか。それはどうして頓挫したのだろうか。
Next: 本命案を探るのは難しいが、案が潰れた理由を推測するのは簡単
本命案が潰れた理由を推測するのは簡単
簡単に推理すれば、「安久」とか「安永」とか「栄安」が本命だった可能性が高い。正月以降、マスコミとネットでは「安」入り元号を下馬評で推す声が充満し、予想ランキング上位などと既成事実化（空気固め）する動きがもっぱらだった。
本命が何だったのかを探るのは難しいが、なぜ本命が潰れたのかを推測するのは易しい。それは、誰なら安倍晋三氏の本命案を潰すことができるかを考えれば、たちどころに解答が出る。
安倍晋三氏がどうしてもこれにしたいと欲望する新元号を、それはだめだと阻止できるのは皇室（東宮）しかない。
他にはいない。想起するのは、政府が3月29日にマスコミに流した元号選定の方針で、そこで、「取り沙汰されている『安久』などの案について、政府関係者は『俗用の一種に当たるので、なるべく避ける』」という情報が出たことだ。リークのレベルだが、ここで「安」入り元号がボツになったことが伝えられた。
この時点で「令和」が決まっていた。3月29日は安倍晋三氏が皇居に参内し、さらに皇太子と面会した日だ。
時系列を追って推理すると、2月22日に皇居と東宮を訪れた際、安倍晋三氏は意中の「安」入り元号案を提示、世間では人気が高いなどと売り込み、問題がなければこれで決めさせていただきたいなどと図々しく迫ったのだろう。
その後、皇室（東宮）側から不可の意向が届き、3月中旬になって安倍晋三氏が本命を断念、中西進氏の万葉集案なら皇室（東宮）も了承してくれるだろうと妥協し、中西進氏に泣きついたという経緯が推察される。安倍晋三氏にとっても妥協案だが、皇室（東宮）にとっても妥協だった。おそらく皇室（東宮）は、オーソドックスな漢籍出典方式での選定を希望していたに違いない。「安」の字など論外で、国書出典に固執する右翼方式も迷惑だっただろう。
「中西進氏への本命委嘱」が皇室の対抗手段だった？
突飛な想像だが、中西進氏への本命委嘱そのものが、両陛下からの対案であり推挙だった可能性も考えられる。何となれば、中西進氏は「戦争させない・9条壊すな！総がかり行動」の賛同者だからだ。
いずれにせよ、中西進氏が正式に委嘱を受けたのは3月中旬であり、辛辣な皮肉が含意されているとしか思えない「令和」が提案され、時間切れで安倍晋三氏が採用して4月1日を迎えた。3月14日に依頼を受け、中西進氏が「令和」を返したのが3月20日前後だろう。田崎史郎氏の話と辻褄が合う。
2月以前の段階で中西進氏がその他大勢の考案者候補に含まれていたのは確かで、「令和」以外にも漢籍由来の万葉集出典案をいくつか提案していたのかもしれない。
3月中旬という納期ギリギリの時点で本命案の委嘱依頼が来たとき、中西進氏は全てを察知し、あるいは両陛下の側近（三谷太一郎氏とか）から事情を聞き、知識人らしく、皮肉を込めてブラックユーモアを返したのだろう。「梅花の宴」の序文は王羲之の「蘭亭序」をエミュレーションであり、字句は張衡の『帰田賦』を踏んだフレーズだった。さらに『帰田賦』には時代背景があり、政治への痛烈な批判が表現されていた。
Next: 「今回の元号選定は明らかに政局であり、歴史に残る1つの重要な政治戦」
今回の元号選定は「歴史的な政治戦」
新元号は「令和」で決まった。日本の歴史に残る。中西進氏は壮絶な文化的事業をやり遂げたと言える。まさに東洋の知識人の理念と本分を千年単位の歴史的スケールで再現し、勇気と矜持をわれわれと後世の人々に示し、面目を躍如して先行する偉人の列に加わった。屈原や司馬遷の群像に連なった。
これほど数奇な運命で策定された元号が他にあっただろうか。
今度の元号は、初めての国書出典（表明の形式上だけだが）であると同時に、知識人が政権批判のブラックユーモアを意趣して制作し、それが皮肉な展開で採用になった初めての元号である。
二重三重の皮肉と偶然が重なり、瓢箪から駒の抱腹絶倒の歴史が作られた。そこには、文学と歴史を知らないイデオロギー偏執狂の独裁者がいて、間もなく退位する賢く思慮深い、勇敢で胆力ある天皇がいた。
今回の元号選定は明らかに政局であり、歴史に残る1つの重要な政治戦だった。
野党と左翼リベラルの現役文化人は最初から白旗を上げて降参し、独裁者の大勝利で終わるかに見えたが、天皇（皇室･東宮）が粘り、粘り腰の末に老知識人と謀って逆転勝利を遂げた。一矢を報いた。日本らしい政治ドラマだと思う。マスコミは悉く独裁者の側に与した。
この政局で真面目に闘争したのは日刊ゲンダイだけだった。共産党も何もしなかった。
＜初月無料購読ですぐ読める！ 4月配信済みバックナンバー＞
※2019年4月中に初月無料の定期購読手続きを完了すると、以下の号がすぐに届きます。
・安倍晋三氏の本命元号を潰した皇室 – 皮肉が重なって誕生した「令和」(4/5)
・天木直人氏との対談(4/3)
・反中･国粋主義剥き出しの「安倍元号」とマスコミの奉祝セレモニー(4/2)
→いますぐ初月無料購読！
※本記事は有料メルマガ『世に倦む日日』2019年4月5日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会にバックナンバー含め今月分すべて無料のお試し購読をどうぞ。
＜こちらも必読！ 月単位で購入できるバックナンバー＞
※初月無料の定期購読のほか、1ヶ月単位でバックナンバーをご購入いただけます（1ヶ月分：税込324円）。
- 国書と漢籍の両方を出典とする妥協的でアクロバティックな新元号(3/27)
- 安倍晋三氏が皇太子に「安」の新元号を強要 – ゲンダイのスクープ(3/26)
- 麻薬ビッグバン – 薬物解禁の扇動とグローバルスタンダードの洗脳(3/22)
- 「作品には罪はない」という言説 – 薬物汚染された芸能の反社会性(3/18)
- 安倍４選と「安」の新元号 – 安倍晋三氏が新天皇のゴッドファーザーに(3/15)
- 陸前髙田と高台移転 – 復興構想会議、菅内閣、野田内閣、マスコミ(3/13)
- 復興政策は失敗だった – 五百籏頭真と御厨貴は責任をとれ(3/11)
- 「安」の字の新元号は内心の自由の侵害 – 野党は国会で質疑討論を(3/6)
- 天木直人氏との対談動画 -3月4日(3/4)
- 元山仁士郎は次にどう動くべきか – 野党の基本政策の変更を焦点に(2/26)
- 24日には天皇陛下に日韓問題でお言葉を発していただきたい(2/20)
- 家族会の後退姿勢と田中実氏の生存情報 – 「拉致問題」崩壊の兆し(2/18)
- 天木直人氏との対談動画 – 2月16日(2/17)
- 戦略的で計画的な文喜相発言の政治 – 天皇訪韓で歴史問題に終止符(2/13)
- ロシアへの譲歩を遠慮と言うテレビ報道 – 安倍晋三氏氏の北方領土外交(2/12)
- 和田春樹らの日韓問題声明 – 嘲笑する右翼、黙殺するマスコミと左翼(2/8)
- 井出孫六の松陰批判 – 『幽囚論』と長州閥カルトの政治思想史(2/6)
- 日韓基本条約の歴史認識 – 95年の岩波主催･日韓シンポジウム(2/4)
- 三一節の日本のマスコミ報道を懸念する – 「価値観」と政治意識(1/31)
- 天木直人氏との対談動画 – 1月29日(1/30)
- 安倍晋三氏氏の支持率を高めるマスコミの韓国叩きと嫌韓過熱世論(1/28)
- 1/25号の配信は1/26以降になります。(1/25)
- 国後･択捉の割譲は容認できない – 日ソ共同宣言は無謬のドグマなのか(1/23)
- ICJで日本は勝てるのか – ILO勧告、国連人権理事会、村山談話(1/21)
- 文在寅は反日なのか – 日本マスコミの文在寅への誹謗中傷の嵐(1/18)
- 徴用工問題のヒステリー – 嫌韓ショービニズムで染まった(1/16)
- 【動画】天木直人氏との新春対談(1/11)
- 2019年の朝鮮半島と米中新冷戦 – アメリカは常に『敵』を求めている(1/9)
- リベラルからソシアルへ – 2019年、時代の底流(1/7)
- 皇室の言論の自由 – 天皇誕生日の会見は新しい時代への布石(12/25)
- 新防衛大綱 – 「統合作戦室」の出所は第４次アーミテージ･レポート(12/21)
- 新防衛大綱と対中戦争 – いつの間にか軍事大国になっていた日本(12/19)
- 辺野古の土砂投入 – 面妖で不自然なＮＨＫ-ＮＷ９の「街の声」(12/17)
- 天木直人氏との対談 12月13日(12/14)
- フランスにおける階級闘争の勝利 – 国民的争議で最賃月２０万円(12/12)
- 何を守りたいのだろう – 「多文化共生」の美名の下で進める新自由主義(12/10)
- 人手不足は日本人で補え – 「君たちはどう生きるか」プロジェクトの提案(12/7)
- ＡＩがホワイトカラーの労働をリプレイスする – その意味を考える(12/5)
- 正規･非正規･外国人の三階層の固定化 – 労働法制が解体された2018年(11/30)
- ゴーン逮捕で移民法スピンに成功 – 日本をカースト構造にする移民政策(11/26)
- 四島返還を不毛なナショナリズムだと貶める山口二郎の売国言説(11/21)
- 孫崎享の『日本の国境問題』と東郷和彦の『日本の領土問題』を読む(11/19)
- 二島返還で手打ちの暴挙 – 自画像の損壊、戦後日本の外交の否定(11/17)
- 人手不足への対策案 – ２００万人の引きこもりの再生とＡＩの活用を(11/14)
- 入管法改正に反対する – 移民政策を美化･宣伝しすぎるマスコミ(11/13)
- 11月11日、天木直人氏との対談(11/12)
- オカシオコルテスは希望だ – 台頭する米国社会主義のシンボル(11/9)
- トランプの独裁権力強化となった中間選挙 – トランプ主義の米国(11/7)
- 『そろそろ左派は＜経済＞を語ろう』 – ブレイディみかこの序文(11/2)
- マルクスと日本人 – 『きけ わだつみのこえ』と『君たちはどう生きるか』(10/29)
- マルクスと日本人 – 世界一の右翼大国、世界一のマルクス大国(10/24)
- マルクス生誕２００年 – 世界での社会主義の意識調査結果と日本(10/22)
- 天木塾で憲法９条について講演(10/19)
- ＮＨＫ「マネー･ワールド」第３回 – ミャンマーの農村金融禍に絶句(10/17)
- 米国経済のディレンマ – 株暴落を導く高金利と中国制裁の二政策(10/12)
- ペンス･ドクトリン – 同盟国日本への対中国経済制裁協調の押しつけ(10/10)
- 玉城デニーはＤＣに飛べ、間髪を置かず自己決定外交に打って出よ(10/5)
- 改憲シフトの党人事と安倍改憲の情勢 – 煽るマスコミ、醒める公明党(10/3)
『世に倦む日日』（2019年4月5日号）より一部抜粋
※太字はMONEY VOICE編集部による
初月無料お試し購読ＯＫ！有料メルマガ好評配信中
世に倦む日日
[月額330円(税込) 毎週月・水・金曜日(祝祭日を除く)予定]
ブログ「世に倦む日日」のメルマガ版です。政局分析、政策提言を中心に豊富な解説をお届けし、現代政治を読み解く視点をご提供します。