私は小池氏を選挙で支持していません。自民党が担いだ増田寛也氏を消去法的に選択しています。
自民党が担いだからではなく、都政末期の石原慎太郎氏、猪瀬直樹氏、ゲス添えこと舛添要一氏といったパフォーマンス型の知事ではなく、官僚出身の実務型を一回挟んで都政を正常化してから、次の「オリンピック担当知事」を迎えるべきと考えていたからです。
100％異論なく支持できる政治家や首長などいるわけもないのは、例え一卵性双生児でも好みや習慣に差が出るように、完全一致などありえずに、むしろあったら怖いこと。それこそが共産主義者やカルト宗教の怖さです。
だから妥協や消去法で政治を見て、投票しています。そして小池百合子氏ではなく増田寛也氏を推しましたが、選挙は負けました。だから、その民意に従い、小池百合子都知事に異論は無く、ただし、都知事としての手腕、手口には批判を加えます。
果たして、いま、小池百合子氏を批判している人は、都知事選挙、都議会議員選挙のときになんと述べていたか。
豊洲新市場への移転中止のように「公約に掲げていない独断」で、決定プロセスが密室の小池都政だから、選挙の時はわからなかった、という人もいるでしょう。こう主張するのが一般人なら、そして年令が若いならそれも仕方がないでしょう。
しかし、そうでないなら甘い話で、まして物書きや、人前で語る立場にあるなら浅はかと激しく自省すべきです。
なぜなら、そもそも彼女の出馬は、「自由民主党」という組織の判断ではなく、関係者に根回しという名の相談・調整もせずの決断です。
むしろ、いま批判しているなかの多数が、その独断を褒めそやしていました。政治勘、チャンスを見極める、勝負強いなどなど。
彼女の掲げた「政策」をみれば薄っぺらで、彼女を応援している連中でさえも声を揃えていたのが「初の女性総理大臣になるための布石」ということ。
政権奪還が視野にはいった2012年の自民党総裁選で、第一次安倍政権で防衛大臣に任命されていたにも関わらず、新進党以来の盟友である石破茂氏に票を投じ、以来党内での冷遇からの起死回生、彼女曰く「崖から飛び降りて風を吹かす」という戦略に打って出た!!!
これ、衆目一致するところですよね。
はい、ここがポイント。
最初から都知事に、東京都の行政に大した興味を持っていないだろうと、みな知っていながら、それを応援し、そして彼女に都知事の大権を与えたのです。
