仮想敵ナンバー1と和解したイギリス。今度は、仮想敵ナンバー2ロシアとの和解に動きます。1907年8月、イギリスとロシアは、「英露協商」を締結しました。さらにイギリスは1902年、日英同盟を締結。ドイツが日本と組む道を閉ざしました。もう一つの重要なファクターがアメリカです。イギリスは、「あらゆる犠牲を払ってもアメリカと良好な関係を保つこと」を決意し、そのようにしました。
こうして、1890年時点でドイツに「覇権を奪われるか？」と恐怖していたイギリス。1907年までに、フランス、ロシア、日本、アメリカを味方につけることに成功したのです。結果、ドイツには、弱い同盟国しか残りませんでした。それは、オーストリア＝ハンガリー帝国（民族紛争がひどかった）、イタリア（弱い軍隊しかなかった）、オスマン帝国（近代化できず、なおかつイタリアと仲が悪い）。
結果、どうなったか？皆さんご存知です。1914年にはじまった第1次世界大戦で、ドイツは完敗したのです。しかし、ドイツが負けることは、イギリスが1907年までに、フランス、ロシア、日本、アメリカを味方につけた時点で決まっていたのです。
国力でドイツに劣るイギリスが勝利できた要因は2つです。
- 「外交力」によって、有力な国々を味方につけることができた。（そのために、イギリスは、大きな譲歩をしている。）
- 外交を導く、確固たる「大戦略」があった。
一方、強い経済、強い軍隊があったドイツは、それにあまりも頼りすぎ、「大戦略」でイギリスに負けたのです。ルトワックはいいます。
最終的な結果を決めるのは、それらよりもさらに高い大戦略レベルである。
ドイツ陸軍が1914年から1918年にかけて獲得した、数多くの戦術・作戦レベルの勝利でさえも、より高い戦略レベルを打ち破り、そのトップの大戦略レベルまで到達することはなかった。したがって、ドイツ陸軍の激しい戦いは何も達成しなかったのであり、それはまるで彼らが最高ではなく、最低の軍隊であることを証明してしまったのと同じなのだ。
（同上 p98）
皆さん、イギリスとドイツの話を読まれてどう思われましたか？
イギリスは、ドイツに勝つために、仮想敵ナンバー1フランス、仮想敵ナンバー2ロシアと和解しました。それは、簡単だったと思いますか？そうではないでしょう。それでも彼らは、ドイツに勝つために忍耐したのです。「戦略的忍耐」です。だからイギリスは、勝てたのです。
日本は、「日本には沖縄の領有権もない！」と主張する中国に勝てるのでしょうか？それは、日本人が、少なくとも安倍政権が、感情ではなく「大戦略」に従って進めるかどうかにかかっています。
日本にも、イギリス並の「戦略的忍耐力」が必要です。それがあれば、勝利は確実です。
image by: 首相官邸
