デジタル空間でも「受け身」な日本人の弱点とは？
これまでも本メルマガで何度も述べてきましたが、日本政府は、常にサイバー攻撃対策が甘いと言われています。政府も対策を講じていなければ、日本人もデジタル空間の情報に対して「受け身」だという分析もあります。
以下、国際大学の山口真一准教授による分析からの引用です。
● 日本の弱点は「情報に受け身」、デジタル空間についての教育充実が対策に…国際大・山口真一准教授 : 読売新聞
国際比較調査で、日本の弱点が明らかになった。情報やニュースにどう接しているかをみると、日本は受け取った情報を別のソースで確認する検証行動をすることが少ない。デジタル空間を特徴付ける「アテンション・エコノミー」などの概念を理解している割合も低かった。
偽情報を示して真偽を判断する設問では、日本は「正しい」と信じていたのが３７％、「わからない」が３５％だった。自ら情報を確かめず、受動的に漫然と過ごしている層が多いと解釈せざるを得ない。
日本は中立で信頼できるマスメディアから受動的に情報を得る時代が長く続き、その意識のまま玉石混交のデジタル空間で情報を摂取するようになったことが一因と考えられる。
米韓では「情報は何らかの意図を持って発信される」と考える傾向がある。日本より、政治的な分断が進んでいるからだろう。日本でも今後は生成ＡＩ（人工知能）の発展で、偽情報が選挙に影響を与える可能性があり、混乱を招きかねない。
傾向が判明したことで、対策を講じる際、どこに力点を置けば良いか見えてきた。それは、デジタル空間の成り立ちについての教育の充実だ。ファクトチェックの強化や、ＡＩが作ったコンテンツの表示義務化なども欠かせない。
ＡＩが社会に与える影響に関しては、韓国は肯定的な人が多かった。ＩＴ産業で発展してきた国だからだ。米国では肯定派と否定派が 拮抗きっこう している。現実にＡＩで職を失う事例がすでに起きている一方、生産性が向上していることもあり、評価が二分したのではないか。
これに対して日本は「どちらともいえない」が４４％を占めた。ＡＩに関する法律の議論も欧米に比べて進んでおらず、現実の「遅れ」が評価に反映したといえる。
大学生がチャットGTPを丸写しして論文を書くため、大学側が頭を痛めているというニュースもありました。
● チャットＧＰＴ、学生の利用に対策…上智大「論文使用なら厳格な対応」
