永江さんからの回答
わたし自身は、実名公開にデメリットは感じないですね。危険度なんか変わらないのだから、この方もぜひ実名でやるべき。ぶっちゃけそれを危険と言う人は頭が古すぎると思う。危険度が変わらないと考える理由は２つあります。
ひとつは、実名／匿名に関わらず、ネット上で身元を隠し切ることは不可能だからです。
ネットで実名を嫌うケースは大別するとふたつですが、まずなんらかの悪意がある場合。
他人を脅迫したり、ディスったりして炎上させたい人は、名前を隠すほうが都合が良いのかもと思ってるはずですが、実際には簡単に特定できます。スマイリーキクチ事件の時に逮捕者も出てますよね。匿名だと多少特定に時間はかかりますが、実際にはほとんど特定可能です。裁判所から開示命令が出れば、いつどこで誰がアクセスしたかなんてすぐわかるし、個人も特定できるのです。スマイリーキクチ事件の時でも、結局全国に散らばった中傷犯が19人も検挙されました。
実名を出して他人の悪口言ったりするのは、炎上芸で食べていこうとする上西小百合議員が代表ですが。好感度が低いから難しいと思いますけどね。
ふたつめは、「実名は危険」と思ってる場合。しかしこれは確率計算で考えると相当的外れです。
例えば子どもの写真をSNSに上げると、さらわれるかもしれないから危険だと言う人がいますよね。本当にそうでしょうか？誘拐犯からすれば、ネットで見かけた、どこに住んでいるかもわからない子をさらいに行くより、道で見かけた子を連れ去るほうが手っ取り早い。実際に誘拐ってそういうケースが大半です。
SNSに写真がアップされるより、その辺を歩いているほうがさらわれる確率が高い。だったら子供を外を歩かせるなって話になるでしょう。その論理でいけばテレビの街頭インタビューのほうが、ネットと比べものにならないくらい個人情報を垂れ流して、世の中の人を危険に晒していますよね。ダーツの旅なんて実名も住んでる家も出ます。でもそれで誘拐された話なんか聞いたことがない。ネットで実名が危険なら、テレビなんて絶対に出るべきじゃありませんよね。雑誌の読者モデルなんてもってのほかです。
可能性がゼロでないから危険と思うならば、水道水だって飲めないし、何も食べられないし、排気ガスのある外も歩けなくなる。ネットでの実名公開を危惧するのは、これら全部を恐れる放射脳と同じだと思います。確率計算がわかっていない。
