Amazonは、米国の小売業界全体に致命的とも言える変化をもたらし、過去11年間の小売業の成長率を見ると、Amazonの一人勝ちであることがよく分かります。
Appleの携帯電話市場でのマーケットシェアは20％程度ですが、利益に関してはほぼ独り占めしています。
FacebookとGoogleはデジタルマーケティング業界で絶大な力を持ち、その成長のすべてを2社で占めています。
この状態は、全く健全ではないとギャロウェイ教授は指摘します。ごく一握りの企業が市場で強大な力を持ってしまうと、健全な競争が行われなくなるため、損をするのは消費者だと彼は主張します。
そして最後には、（社会主義者だという批判を跳ね除ける意味を込めて）健全な資本主義のためにも彼らを分割すべきだ、と主張します。
私は、基本的には自由競争が好きで、独占禁止法は「独占状態を加速する買収」と「独占的な立場を利用して競争相手を排除する行動」の規制にのみ適用すべきだと考えています。単に独占的立場に立った企業を、その大きさゆえに分割するのは賛成できません。
その意味では、Amazonからaws（アマゾンウェブサービス、米Amazon.comが提供するクラウドサービス）を切り離すというのはかなり強引に思えます。そんなことをするぐらいならば、Whole Foodsの買収を止めるべきだったし、噂されているNordstromの買収も止めるべきです。
Appleに関して言えば、Androidとの十分な競争があるので、分割する意味はないと思います。下手にiTunesだけ分割したら、Androidの独占を許してしまうことになると思います。
Facebookに関して言えば、Instagramの買収までは良かったと思いますが、WhatsAppの買収を許したのは失敗でした。Facebookは今後も、様々な会社を買収しようとするでしょうが、今後はもっと厳しい目で見るべきだと思います。
Googleに関して言えば、やはり検索結果を自社のビジネスに有利なようにしたことに関しては、もっと厳しい措置をしても良かったと思います。今後もこの傾向が続くのであれば、なんらかの措置をすべきだと思いますが、それはYoutubeの分社化のようなものではなく、検索ビジネスそのものになんらかの制約を施すものでなくてはいけないと私は思います。
いずれにせよ、これらの企業はすでに市場の健全な成長を脅かすまでに大きくなってしまったことは確かで、Galloway教授に限らず、分割とか制裁の話は今後ますます増えて行くと思います。簡単に答えが出せる話ではありませんが、今の社会を健全な形で発展させていくには、とても重要なトピックです。
image by: Business Insider Youtube channel, shutterstock
ページ: 1 2
