Twitterの声
水道法改正案で運営権だけなので民営化は言い過ぎという人がいるが改正法案には供給規程第14条において水道料金に関し公正妥当の前に健全な経営を確保することができると付加されている。大幅値上げによる赤字の解消と収益の確保の容認ともとれるので料金高騰やサービス低下はありえる。#TPP
— ganmo141 反新自由主義 (@ganmo141) December 24, 2019
宮城県の水道事業運営権を民間に一括売却する件、その本質は「水質悪化」「料金高騰」じゃなくて、最終的に「カネが払えないなら水は使わせない。赤字を税金で補填しろ」となるところだろ。だったら行政が赤字を被った方が合理的でしょう。赤字は嫌？どあほ。
— 🐘Keiichiro KATO🐘 (@Angelssplash1) December 24, 2019
宮城県の偉い人たちは馬鹿なの？
インフラの民営化ってのは、例えば飛行場なら利用する航空会社側も「不採算路線なんで撤退しまーす」ができるから良いんだ別に。
でも水道はそれができない。握られたら従うしかない。
そしてもし海外企業に水道握られてみろ、宮城は水道水が高級品になるぞ。 https://t.co/OPFo63nppn— お嬢様ミーム汚染 (@tamagonoakami) December 24, 2019
水道事業の民営化は明らかな政府の国民に対する義務の怠慢である。インフラ事業において最も重要なのは公益性であって利潤ではない。大きな赤字を抱かえて運営が困難だと簡単に民営化する。郵政事業もそのつけが今に出てきている。国民の安全担保を国は放棄したしたと言わざるをえない。
— たろうオヤジ(･ 灬 ･)ノ (@G_1010) December 24, 2019
生命に直結する仕事は、国が責任もってお金を刷るべきもの。民間委託に全くそぐわない。
例えばIMFが進める水道の民間委託により何が起きるかは、コチャバンバ水紛争という実例が既に存在する。これにIMFは責任を取ったか？
そういう現実の実例がほんの20年ほど前にある。
水道民営化は愚策。 https://t.co/6fT34imhxO— 嶺岸圭 (@FreezeSand) December 24, 2019
電気やガスは支払いがなければすぐ止められるけど、水道は結構長く止めないでいてくれると聞いた。生命線だもんね。民営化されたらすぐ止められるかも？ https://t.co/5HRsAUgeF2
— ヒロコ (@AAwYzvmPZ6pXlQh) December 24, 2019
げ、宮城は水道民営化しちゃったのか。
— へろへろ (@herohero238) December 24, 2019
宮城県、水道3事業の運営権を売却へ 国内で初めて
2019/12/17 16:45：日本経済新聞https://t.co/HsDTMm0Jd5麻生太郎副総理が13年4月に米国CSIS（米戦略国際問題研究所）に行って勝手に決めてきた、日本の水道民営化
水道水まで売国がいよいよ始まりますね— しろくま (@hontounokotoga1) December 23, 2019
水道民営化、確かに一度やってしまったら元に戻すのは難しい。
けど、元に戻れない！ってネガるのはどうかと思う。世界の圧力にも勝てるのは誰だ？
国民しかないだろ？という話なんですよ。景気回復したポルトガルやアイスランドも圧力はあった。けど圧力に勝ったんだよ。
— ヒロ@オリーブのつぶやき (@hirobeisutazu) December 23, 2019
※本記事内のツイートにつきましては、Twitterのツイート埋め込み機能を利用して掲載させていただいております。
image by:Shutterstock
