X（旧Twitter）の反応
ディズニー側の主張がぶっ飛んでる？
アメリカの訴訟社会。噂には聞いていたがスゲー。
ディズニーのサービスは包括的一体的にとらえろと？
これ理解して『ディズニープラス』を契約している人いるのかな？ほとんど罠みたいなトライアル契約。怖すぎ。『視聴体験』の時に『パークでの体験』も考えろと— けんちゃん (@kentyann258) August 15, 2024
色んな人が指摘してるようにCNNの元記事読んだらディズニーが所有も運営もしてないレストランらしくてそりゃ反発するなぁと思ったし日本語記事はどこも説明不足を感じる
退ける根拠がよくわからない方向から来てるからどういうこと?とはなってるけど… https://t.co/LVoOjGmIU4 pic.twitter.com/EGe1KlRfOK— なおと☠️ (@naotwo_k) August 15, 2024
これねえ。コミュニティノートでディズニー側の主張がついてるけど、端的に言って意味不明なんよな。
「我々はレストランと無関係」← 主張としてはわからんでもない
「単なる反論のためにディズニープラスの免責事項使ってるだけです」← それを信じろと？ https://t.co/9kY4UsvP4f— 虚無だったもの（実況の姿） (@Fsla2g3oKRSDVZu) August 15, 2024
そうだとしてもディズニー内での運営だからいくばくかの責任はありそうな気がするし責任が認められるかどうかはともかく裁判で責任を問うこと自体はそこまでおかしくないように思えるなぁ。それをほぼ関係ないディズニープラスの規約持ち出してあんな事言うのはやはり不当に見えるけどなぁ。 https://t.co/b4HHn1Ymyp
— テンプラ (@stra_duumn) August 15, 2024
原告が事故を起こした店がディズニーと関係ないのにディズニーまで訴えて来たからと言って「お前、ディズニープラスとチケットアプリの規約で訴訟起こせない契約してたから」は悪手だと思うよ。
原告側(と言うより弁護士の判断だろうけど)も行儀は良くないけどね。 https://t.co/Lbj9Ovdrb8— しろみの (@463no) August 15, 2024
日本語の規約を確認してみると、「ディズニー利用規約」「Disney+利用規約」のふたつに分かれていて、Disneyサービス全般に適用とありました。
冒頭で「下記規約をよくお読みになり、ディズニー利用規約-日本およびディズニー利用規約-米国にご同意ください」と念押し。https://t.co/Okm5EIITIH
— パパやる (@papayaru) August 15, 2024
※本記事内のツイートにつきましては、X（旧Twitter）のツイート埋め込み機能を利用して掲載させていただいております。
image by:rafapress / shutterstock.com
ページ: 1 2
