サックス教授は何を語ったか？（2）
1991年にソビエト連邦が崩壊すると、その見方はさらに誇張されたものになった。そして、私はその章と節を挙げることができるが、その見解は我々がショーを運営するというものだった。チェイニー、ウォルフォウィッツ、そして皆さんが知っている他の多くの名前は、文字通り、今は米国の世界であり、われわれの思いのままにできると信じていた。
旧ソ連を一掃する。残っている同盟国はすべて排除する。イラクやシリアのような国々は出て行くだろう。そして、我々はこの外交政策を実質的に33年間経験してきた。この間、ヨーロッパには私が理解できるような外交政策がなかった。発言力もなく、統一性もなく、明確性もなく、ヨーロッパの利益もなく、アメリカの忠誠心だけがあった。
特に重要だったのは2003年のイラク戦争で、フランスとドイツが、この戦争のために国連安全保障理事会を迂回する米国を支持しないと言ったときです。ところで、あの戦争はネタニヤフ首相と米国防総省の同僚たちが直接仕組んだものだった。私は、それがつながりや相互関係だったとは言っていない。直接的な戦争だったと言っているのだ。それはイスラエルのために行われた戦争だった。ポール・ウォルフォウィッツとダグラス・ファイスがネタニヤフ首相と調整した戦争だった。
そして、それがヨーロッパが声を上げた最後の時だった。私はそのときヨーロッパの指導者たちと話をしたが、彼らは非常に明瞭で、とても素晴らしかった。
その後、ヨーロッパは完全に発言力を失いましたが、特に2008年にはそうでした。NATOはブリュッセルからウラジオストクまで、一歩一歩拡大していくだろう。 NATOの東方拡大には終わりがない。これが米国の一極世界である。これがアメリカの考えだ。
米軍基地のない場所は基本的に敵である。中立は、米国の政治用語で最も汚い言葉かもしれない。少なくとも、敵であれば敵であることがわかる。中立であるならば、あなたは破壊的である。中立を装っているのだから。
このような考え方があり、1994年にクリントン大統領がNATOの東方拡大について署名し、正式に決定された。1991年2月7日、ハンス＝ディートリッヒ・ゲンシャー、ジェームズ・ベーカー3世がゴルバチョフと会談したことを思い出してほしい。ゲンシャーはその後、記者会見し、こう説明した。NATOは東進しない。われわれはワルシャワ条約機構の解体を利用しない。そして、それは法律的な文脈での話であって、カジュアルな文脈での話ではないことを理解してほしい――。
サックス教授は、NATOの際限のない東方拡大がロシアを追い詰め、アメリカはどのようにウクライナ戦争へと導いていったのか、その具体的なプロセスを内部からの視点で実に生々しく説明した。
そして、ウクライナ戦争をはじめとする、1991年のソビエト崩壊以降に発生したすべての戦争は、アメリカの一極支配の永続化を目標にするネオコンが引き起こしたものだとして、アメリカの歴代政権を強く断罪した。
そのうえでヨーロッパに対して、アメリカとは異なった独自の外交政策を持ち、即刻ロシアと交渉し、欧州の安全保障の枠組みを構築するように促した。
