2019年、日本でも連日のように大きく報じられた香港の民主化デモ。先日、その象徴的存在の一人が自らの罪を認めましたが、我が国のメディアの報道ぶりはデモ当時の熱量とは程遠いものでした。今回のメルマガ『富坂聰の「目からうろこの中国解説」』ではジャーナリストの富坂聰さんが、リーダー格だった黄之鋒氏の裁判で明らかになった外国勢力との関わりを詳しく紹介。さらにデモ隊を「善」、北京を「悪」として扱い続けた日本メディアの伝え方を検証し、運動を無責任に煽ることの問題点を指摘しています。
※本記事のタイトルはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：香港デモの裏側が次々と明らかになる中、なぜ日本のメディアは検証しようとしないのか
香港デモの裏側が次々と明らかになる中、なぜ日本のメディアは検証しようとしないのか
黄之鋒（ジョシュア・ウォン、元「香港衆志」秘書長）被告、外国勢力と共謀し、国家安全に危害を加えた罪を認める──。
9月2日、香港の地元紙など複数のメディアが冒頭のような見出しをつけて一斉にニュースを伝えた。
ジョシュア・ウォンは、日本でも注目を集めた2019年の香港民主化デモを率いた学生リーダーの一人で、ある意味、運動を象徴する存在だ。
当時の民主化運動を伝える日本メディアの熱狂ぶりを思い返せば、このニュースが同じ熱量で報じられても不思議ではない。
だが、現状を見る限り熱心にこのニュースと向き合った日本メディアはほとんど見当たらず、多くは通り一遍の報道でお茶を濁したといった印象を残したのだった。
なぜ、入り口と出口でこうも熱量が変わるのか。
一つの答えは、それがメディアの体質だからだ。
とくに体制の異なる国で、「民主化」や「自由」がテーマとなれば熱狂し、ほぼ無批判に運動する側に肩入れする一方で体制側を批判的に報じる流れがつくられる。
運動が政権基盤を揺るがせば揺るがすほど報道も過熱し、善悪のコントラストも鮮明となる。
そして最も批判されるべきは、運動を煽るだけ煽っておいて、その後の経過についてはほとんど関心を示さなくなることだ。
分かりやすい例が「アラブの春」だ。
香港の民主化デモの報道にも、そうした西側メディアの無責任な体質は顕著だった。
私自身、香港の人々が北京の支配が強まる未来に対して漠然とした不安を抱えてきたことは理解できる。
だが、運動が盛り上がった当時、北京がそれを強めようとしていたとは感じられなかった。むしろ、台湾での殺人事件から反送中（犯罪者の中国への引き渡し反対）デモへと至る流れは、北京サイドが騙し討ちにあったにも等しいような経過で、当局が怒りを募らせる動機にもなった。
しかも7月1日にデモ隊が香港立法会の庁舎を破壊し侵入したことで、取り締まりは必然となった。デモ隊は道路を占拠し救急車の通行にも応じず、地下鉄を長時間にわたって止め、最終的には空港を占拠し機能不全に陥らせ、多くの内外の人々の旅行プランに甚大なダメージを与えたのだ。
同じことをアメリカでやったとして、デモ隊は無事で済むだろうか。
それでも日本のメディアはひたすらデモ隊の行為は「善」であり、北京を「悪」として扱い続け、中には「戦う相手が強大だから仕方がない」という識者のコメントを伝えるメディアまであり、驚かされた。
そうした運動の着地点の一つが今回のジョシュア・ウォンの裁判なのだが、これが香港やメディアの望んだ未来だったのだろうか。
この記事の著者・富坂聰さんのメルマガ
ページ: 1 2