探偵事務所を選ぶ際、料金や実績を比較する方は多いでしょう。しかし、同じように見える探偵事務所でも、調査員の技術や調査方針の立て方によって、得られる結果は変わる可能性があります。今回のメルマガ『探偵の視点』では、著者で現役探偵の後藤啓佑さんが、探偵業界の視点から、調査力と提案力という2つの観点で事務所ごとのスキルの違いを解説し、依頼先を選ぶ際に確認したいポイントを紹介します。
探偵事務所のスキルの差
先日、お客様と探偵業界について話していたところ、「探偵事務所のスキルの差は、どこに表れるのですか？」という質問を受けました。
探偵業界にいる人間であれば、事務所や調査員による技術の差をなんとなくイメージできます。
しかし、一般の方からすると、それぞれの探偵事務所がどの程度の技術を持っているのか、外から判断することは難しいと思います。
「どこへ依頼しても同じで、違うのは料金だけ」と思われることもありますが、実際には明確なスキルの差があるんです！
細かく分ければ数多くありますが、大きく分類すると、探偵に必要な能力は「調査力」と「提案力」の2つ。
◯現場で求められる調査力
現場における基本的な技術には、
- 張り込み力
- 尾行力
- 撮影力
があります。
一般的には、これらをまとめて「調査が上手い」と表現します。
しかし、実際にはそれぞれ別の技術です。
長時間その場に溶け込みながら対象者を待つ張り込み。
相手に気づかれず、その動きを追い続ける尾行。
必要な場面を逃さず、証拠として使える映像を残す撮影。
ただし、探偵同士で調査員の能力を見るときには、細かな上手さを競うというより、必要な水準を超えているかどうかを重視しています。
任せておけば、特別なイレギュラーがない限り、張り込み、尾行、撮影を行い、必要な情報や証拠を持ち帰ることができる。
多くの一般的な案件を、安定して完遂できる。
その水準に達していれば、一定以上の調査力を持った探偵だと言えます。
調査歴が長ければ、必ず技術が高いというわけでもありません。
2～3年目の探偵が、10年、20年と経験している探偵より優れていることもあります。
重要なのは、単純な年数ではありません。
どのような現場を、どの程度経験してきたのか。
誰から、どのような方法で教わったのか。
そして、一つひとつの失敗や成功を、次の調査へ生かしてきたのか。
こうした経験の中身によって、調査員の技術には大きな差が生まれます。
この記事の著者・後藤啓佑さんのメルマガ
ページ: 1 2