そして、もう一つのイシューが、タイ、マレーシア、インドネシアも絡む「タイ深南部」における“ポンドック”（注：マレー文化を代表するイスラム系の住民グループ）に対する迫害疑惑です。
もちろん、タイ政府は一方的な迫害については全面否定しますし、「あくまでも内政問題」との立場をずっと崩していませんが、事態は年々深刻化し、マレーシアやインドネシアも“当事者”としての参画を求めています。
加えて、アフガニスタンで戦ったムジャヒディンやISのアジア分派が“ポンドック”に紛れ込み、当該地域における問題を一層複雑化しています。
2016年以降は、爆破テロなども多発し、タイ政府による“ポンドック・スクール”の強制的な閉鎖などを受けて対立は激化しています。
国内外のイスラム教徒からは「タイ政府による一方的なマレー文化への弾圧」というようにイメージ付けされ、これまで解決の糸口はつかめていません。
ここで注意しておきたいのは、すべての“ポンドック”がイスラム過激派ではない、という点です。
あくまでも元々は、マレーシアと国境を接する深南部におけるマレー民族のグループの“集まり”で、その後、イスラム過激派が紛れ込んで、タイ政府へ対立的な感情を煽って、事態が深刻化してきたようです。
本件については、2015年3月以降は、6つの組織が緩やかな大連合を築き、マラ・パタニという名で協働・共闘しており、タイ政府との交渉を行っていますが、タイ政府と交渉を行うことを嫌うBRN（もっとも過激なポンドック）の存在やポンドック・ムジャヒディンなど軍事部隊は、マラ・パタニの交渉スタンスを全く支持しておらず、マラ・パタニが実際にどこまでポンドックグループの意見を代表しているのかも怪しい状況だと認識しています。
実際に、水曜に開催した第1回の関係者非公式会合でもOne voiceとして立場を表明することが出来ず、加えてマレーシア・インドネシアも、参加こそしましたが、「我が国には過激な行動を行うポンドックは存在せず、ポンドックはそもそも、あくまでも平和を愛し、マレー文化を愛するための教育を行っている機関で、タイで行われている一連の争いには、一切関与していない」と“当事者”としての関与を拒んでいます。
ただ、もしそうだとしたら、やはりこれは“タイの国内マター”になってしまい、これまでのように問題が明るみに出ることはなく、不条理に弱いものが傷つくという悪の連鎖が続くだけですので（実際にこれまでのテロ攻撃で命を落としているのは、タイのポンドックでの学校に通う子供たち）、いかに国際社会、特に周辺国を巻き込んでクリエイティブな解決を図るか、アイデアに苦慮しているところです。
そして、さらに困難なのが、マラ・パタニがポンドックを代表できていないという現実に直面し、タイ政府としても「誰を相手に交渉を本格的に進めるか」が見えないことでしょう。
言い換えれば、事態は悪化する一方なのですが、意見を代表する強い交渉相手が、どうも存在していない、という事態です。
こればかりは、私が誰かを祭り上げることはできないので（するべきではないと考えますので）、この調整はちょっとまだまだ難航しそうです。
他には、お馴染み？！の北朝鮮をめぐる問題なのですが、こちらも“当事者”を主張する国が多いため、最初の“秘密会合”を行おうとした際も、準備された部屋に入り切れず、逆に目立ってしまい、結局、何も話し合いが出来ないまま、散会となっています。
私がバンコクにいる間に、Next stepsへの足掛かりを付けたいところですがどうなるでしょうか。
一つ気になることは、この自称当事者の輪に日本がいないことです。
アメリカ政府から知らされていないのでしょうか？
会議の性格上、そして私の立場上、私からお知らせするわけにはいかないので、実際に会議が開かれることになった場合には、ぜひ参加してくれるといいなと願っています。
解説になっているかどうか分かりませんが、一応、かなりギリギリのお話内容をご紹介いたしました。
いかがだったでしょうか？少しは“最後の調停官”の仕事の様子が掴めましたでしょうか。
次回の号で、何かしらいいご報告ができることを祈って。
image by: shutterstock
ページ: 1 2