「週刊文春」のスクープにより端を発した、高市陣営の他候補に対する誹謗中傷動画の大量拡散疑惑。次々と放たれる「文春砲」に対して、高市首相は幕引きを図るが如く論点ずらしとも取れる発言を繰り返しています。今回のメルマガ『国家権力＆メディア一刀両断』では元全国紙社会部記者の新 恭さんが、当案件を巡る国会でのやり取りを詳細に検証。さらに首相の答弁に見られる特徴的な対応手法を分析するとともに、政治家に求められる説明責任のあり方について論じています。
※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：誹謗中傷疑惑に頬被りを決め込む高市流答弁術
不可解、不合理、不自然。誹謗中傷疑惑に頬被りを決め込む高市流答弁術
自民党総裁選と衆院選で、他候補の誹謗中傷動画を大量に拡散したとされる高市陣営の重大疑惑。毎週にわたる週刊文春の追及が続く中、高市首相は、AIを駆使してそれを実行した松井健氏とは全く無関係、松井氏が勝手にやったこと、という印象をふりまく発言を国会で繰り返している。
ならば、でっち上げの報道として名誉棄損で訴えればいいのではないかと国会で指摘されても、「私は国家経営に取り組んでいる。そういうことに時間を使っている暇はない」とかわし、「では記事は捏造ということでいいか」と念を押されると、「私たちは他陣営の誹謗中傷をしたことがない。それを矜持としている」と話をそらすだけ。まさに、その発言は不可解、不合理、不自然。無理な言い逃れや、ごまかしだらけ、といえる。
そこで、注目の的になっているのは、そもそも高市氏の公設第一秘書、木下剛志氏と松井氏との間に接点があったのかどうかだ。
2025年9月から26年3月の間の木下氏と松井氏のショートメール、シグナル、LINEによるやり取りの記録を根拠に、二人が中傷動画拡散について合意していたという趣旨の報道を文春が続けているのだが、これに対し高市首相は「事実無根」「週刊誌は信用できない」と、頑として譲らない。
6月4日の衆院予算委員会。中道改革連合の伊佐進一議員は、文春が電子版で開した木下秘書とみられる音声について、高市首相を追及した。
木下秘書と松井氏が参加して昨年12月に開かれたZoom会議でのやりとりだ。木下秘書が語る。
「やっぱり、デジタルとアナログのコラボレーションで精度を上げていくということだと思うので」
「うまくですね、一緒にやれたらいいなと思います」
予算委員会でこの音声が流されたわけではない。委員長の許可が出ないからだ。伊佐議員は前日、質問通告のなかで、文春が公開した音声が木下秘書であるかどうかを確認したうえで質疑にのぞむよう、高市首相に求めていた。
ところが、高市首相の答弁は意外なものだった。
「一昨日は台風対応などもあってほぼ徹夜でした。昨日も、今日の70以上の質問があるので順次、いただいた通告に沿って、答弁書のチェックをしたりしてたんですが、委員（伊佐氏）の質問通告を見たのは今朝がた3時半でした」
「ご指摘の音声は会員制の有料オンラインなんですね。これまで、私の面識のない方の言い分をイメージ操作をして報道してきた雑誌の有料オンラインの会員になろうとは思いませんし、方法もなかったので確認できませんでした」
総理大臣の仕事が過酷であるのは理解できる。だが、これを聞くと、秘書官は何もせず、高市首相一人が悪戦苦闘しているような印象を受ける。そんな仕事のやり方をしているとしたら、総理大臣という大任は担えない。
この記事の著者・新 恭さんを応援しよう