計り知れない米ロ首脳会談が不発に終わった場合のインパクト
2つ目は【会談が不調に終わり、Good Luckと言い放ち、アメリカがロシア・ウクライナ戦争の仲介役から離脱する】というパターンです。
この場合、トランプ大統領とアメリカ政府は【プーチン大統領は本気で停戦する気が無いようだ】とか、仮に何らかの合意が米ロ間で出来そうな場合でも、ウクライナや欧州が反対してダメになった場合には【せっかくプーチン大統領との間で停戦の合意を成立させたにもかかわらず、ウクライナがそれを拒絶し、欧州がそれを後押しした。あとは勝手にしろ】という形で責任転嫁をし、【悪いのはアメリカではなく、ロシアやウクライナ、“ええかっこうしい”の欧州だ】と非難して、ウクライナ案件から手を退くという結果になります。
この場合、欧州がアメリカに代わって仲介するようなシナリオは存在せず、ロシアとウクライナの戦争は長期化し、さらなる犠牲が生まれることになります。そしてそれは国際的な経済にさらなる重荷を加えることにもなるため、国際経済、特に欧州経済の復調の足かせになると思われます。
このシナリオの場合、「現状と何も変わらないだけだろう」とも言えるかもしれませんが、今回のトランプ第2次政権誕生後初となる対人での米ロ首脳会談が不発に終わった場合のネガティブなインパクトは計り知れないと考えます。
ロシアからの軍事的な反撃・報復を極限に恐れる欧州各国は、実際にウクライナを支えるために自国の軍を派遣することは出来ず、高まりゆくロシアからの対ウクライナ攻勢を非難するだけで、実際には眺めるしかできないという、実質的にウクライナを見捨てることしかできないか、自国の利益のために、前言を撤回し、ロシアとの関係修復を急ぎ、ウクライナを孤立させて消滅させるようなことも考えられます。
その場合、1つ目のパターンと同様、ウクライナは分割されるか、そのまま欧州とロシアの間の緩衝地帯になり、実質的にウクライナは見捨てられることに繋がります。
しかし、ロシアが欧州を相手に何らかのディールを成立させることは考えづらく、ロシアは戦争を続け、ウクライナを崩壊させたのち、しばらく大人しくしつつ体制の回復に努め、突如、また牙をむくということが考えられます。
以前、ロシアの政府高官から言われたように「ロシアは決して裏切りを忘れず、許さない。その報いは必ず受けてもらうことになる」というモットーが根底にあるため、ウクライナ戦争で傷ついた部分が癒され、軍事的な体制が回復したら、バルト三国を皮切りにNATOに対する攻撃をスタートすることに繋がりそうです。
この2つのパターンを見てみて分かることは、どちらのパターンに落ち着いても、ロシアにとって不利益はないだろうということです。
経済的な再興、軍事的な力の回復、国際情勢におけるプレゼンスの回復または拡大……ウクライナとの戦争が続く限りは、ロシアは交渉のための材料・要素を積み上げることができますし、停戦をウクライナや欧州が望むほど、突き付けることができる要求内容は高まる一方です。
もちろんロシアもいつまでも戦争を続けているわけにはいきませんが、アメリカや欧州が直接ロシアと交戦する覚悟もつもりもないことが明らかになっていて、利害が一致している中国とロシアの結束が固くて、中国からの経済的・外交的な（そして軍事的な）支援が望める中、戦況が有利に働いていると言われていることもあり、ロシアにとって本気で停戦を急ぐ必要はありません（また戦時経済体制にし、武器弾薬の増産体制を取ることで経済的な拡大も図れるという、時限爆弾的な経済インセンティブもあると考えられます）。
この記事の著者・島田久仁彦さんのメルマガ
