アメリカとイスラエルによる突然の攻撃により、混迷が深まるイラン情勢。しかしその本質は、核問題や軍事衝突だけで読み解くことは困難とも言えるようです。今回のメルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』では作家で米国在住の冷泉彰彦さんが、イランの「神権政治」が維持されてきた構造を分析。その上で、女性の権利やサッカー文化に込められた同国穏健派の希望と、それらを理解できない米国サイドが犯した「ミス」の深刻さを考察しています。
※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／メルマガ原題：イランに関する米国サイドの深刻な無理解
ブッシュに重なるトランプのやらかし。イランに関する米国サイドの深刻な無理解
イランは動揺しています。長年の経済制裁や、今般の米国＋イスラエルによる攻撃によって動揺しているのではありません。こうした事象はすべてが結果であって、問題はイスラム共和国建国のルーツにあると考えられます。
1973年に発生したイラン革命は、まるで独裁者であるシャー（皇帝）を、民衆が打倒したような印象があります。ですから、当時も今もこの政変を革命だとして、それで時代が前進したような方向性で理解する人が多いのが事実です。
例えばですが、開発独裁が行き詰まったマルコスのフィリピン、全斗煥＋盧泰愚の韓国が行き詰まって民政に移行したのは確かに革命ですが、同じようにこのイラン政変を考えるのは間違いです。例えばですが、親米の保守政権が倒れて公明党＝創価学会による中道左派が政権を取ったというような比喩は当てはまりません。
そうではなくて、中国で言えば義和団の乱が勝ってしまって再度鎖国が実現したとか、日本の場合だと神風連と鹿児島私学校が勝ってしまって欧米と断交したというような荒唐無稽なことが起きたと言っていいと思います。
勿論ですが、米国とイスラエルの今回の行動が正当だということを申し上げているのではありません。そうではないのですが、例えばですが、シャーの政権が腐敗していて格差を拡大していた、そこまでは正しいと思います。シャーの追放もいいでしょう。マルコスや全斗煥・盧泰愚のように滅ぶべき運命であったことは覆せません。
問題はやはり僧侶による宗教政治という仮面をかぶった「急進右翼」の政体が成立して、こともあろうに50年近く続いてしまっているということです。本当はこうしたインチキで時代錯誤、統治能力に欠ける政権というのは、建武新政、王莽、細川、野田民主党などのように瞬時に消えてしまうべきものでした。
ですが、生臭坊主どもの悪質なのは、統治はできないくせに、敵を作ることで強圧政治を続ける知恵はあったのです。彼らの敵は、欧米文化、女性の権利、クルド人、イラクのフセイン、そしてイスラエルでした。
革命直後は、「革命が起きたのだから自分たちにも自治を」と望んだクルド人に大弾圧を加えました。またイラクとの長期にわたる戦争を求心力にしました。それもこれも、内部の敵である「欧米消費文化＋女性の権利」を叩き潰すためでした。外部に敵を作って結束して、内部の分裂を叩き潰すという手法です。
イラクが敵でなくなると、今度は本格的にイスラエルに挑戦するようになりました。イランにとっては、原理主義をレバノンとガザに輸出してイスラエルと戦うのは、敵を作りたくて作ったのです。それは内部の結束のためでした。とにもかくにも欧米流の消費社会と女性の権利を潰すためです。
この記事の著者・冷泉彰彦さんのメルマガ