この事件を各紙が報じ始めたのは昨年12月24日からで、大阪府警が同月23日に両親を死体遺棄の疑いで逮捕したことを受け、女性が満足に食事を与えられなかったことや体重19キロだったことなど、次々と異常な実態が報じられていった。
新聞記事は基本的に警察捜査による結果が多く、記事の中心となる「本記」には、その日の警察発表や新たに加わった捜査情報で形作られていく。それは、捜査機関が起訴し、公判を維持するための情報であり、事件の初期段階では勿論貴重ではあるが、それはすべてではないし、捜査目線での情報でしかない。治安維持が目的の捜査機関が自らの役割に徹することは重要だが、メディアはそれを検証するのが役割のはず。その意味においては、あまりにも捜査情報のみを報じている印象だ。結果として「精神疾患」に関する情報が薄くて少なすぎることになってしまう。事件の本質の1つは女性が「精神疾患」だったことであるはずなのに、本記でその事実に切り込む記事はなかった。
事件の一報から約2週間の初動に関する本記の記事中、精神疾患に関する表記は、朝日が「精神疾患で暴れることがあり、周囲に知られたくなかった」「小学生の時に精神疾患を発症」「2001年、複数の病院で統合失調症と診断」が主で複数の記事で同じフレーズが繰り返されている。毎日は「2001年に精神疾患と診断」「精神疾患を患い、暴れるようになった」、読売は「娘には精神疾患があり」「精神疾患のあった長女」「精神疾患と診断」、日経は「複数の病院で統合失調症と診断」「精神疾患で暴れるようになり」との表現で、その原因や状態に関する情報はなかった。これら本記で記された事実を並べると、死亡した長女は「精神疾患」であり、それは「統合失調症」という病気で、その病気は「暴れるもの」という印象が根付いてしまうのは当然である。どのフレーズも同じようなのは、警察発表もしくは捜査関係者への取材に基づくものであるから、そうなってしまう。また、「統合失調症」という病名を避けたような新聞社も見られた。
