X（旧Twitter）の反応
霜月るなさんが証人として出廷してもほとんど意味がない。霜月さんの証言と文春の当該記事とはほぼ矛盾しておらず、かえって文春記事の真実相当性を強固にするだろう。それどころかたむけんから霜月さんを通じた新たな女性開拓ルートが明らかになるだろう。藪蛇とはこのこと。 https://t.co/22tgBNjm6f
— 佐藤 章 (@bSM2TC2coIKWrlM) March 6, 2024
本当に松本人志の「救世主」なのか…「擁護派」セクシー女優の裁判への影響を、現役弁護士が徹底検証（現代ビジネス）→本日18時アップ予定（既に撮影済み）のYouTubeでも言及したが、霜月さん証言をきっかけに「普通の飲みだった」me too運動が起これば、裁判は面白くなる。 https://t.co/fOiIIncEnl
— 東国原英夫 (@higashi_kokuba) March 8, 2024
霜月るなさんの時の松本人志記事では携帯没収は書いてないし、飲み会パーティーの最後にたむらけんじに声をかけられたのは二人で霜月るなさんは入っていない。
文春記事が間違ってるとどや顔の松本人志信者は何を勘違いしてるの。 https://t.co/2eg4mM3E4Z— もう維新はいらんねん (@u7BTnskyMWT2h5l) March 4, 2024
いやいや、逆に誰が否定しましたか？
霜月氏も…あれだけ文春叩いてましたが、システム自体は否定してませんよ、なぜでしょう？
後輩を使った上納システムは昔から有名でしたから、それを否定するのは松本氏のことを何も知らないに等しいですよ、人志だけに— のーわん (@no_one_channel) March 8, 2024
あと、松本人志裁判が
始まるというのに
飲み会騒動をしつこく掘り返して
心証をどんどん悪くさせる
たむらけんじと霜月るなの
バカっぷりね。 https://t.co/zwwEmrktYU— 坪倉セツナ≒Ranshe＠FF14Tonberry (@setsuna_tk) March 8, 2024
※本記事内のツイートにつきましては、X（旧Twitter）のツイート埋め込み機能を利用して掲載させていただいております。
image by: Tonio Vega, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
ページ: 1 2
