松本人志も、たむけんも解けない「国語の難問」全問正解なら偏差値40以上？AV女優・霜月るな「矛盾する擁護」の傾向と対策

2024.03.08
by kousei_saho
20231229_hitoshi-matsumoto
　

弊サイトでも既報のとおり、『週刊文春』の記事を「嘘だらけ」とするギャル系セクシー女優の霜月るな（33）のX（旧Twitter）への「擁護投稿」により、松本人志（60）が有利になったかのようにも見える「松本性加害疑惑」。

しかし松本の潔白を主張する人間たちの発言に対しては、多くの疑問の声が上がっているのも事実だ。松本を擁護する発言を正しく理解するには、どうやら「国語の難問」を解く必要がありそうだ。

告発女性、霜月、たむけんそれぞれの主張

霜月が3日に投稿したポストは、『週刊文春』2月8日発売号の「六の矢」記事で取り上げられていたザ・リッツ・カールトン大阪での飲み会。この記事には11人目の告発者として元グラビアアイドル・J子さんが登場しているが、霜月が7日に投稿したポストに「私が参加したリッツカールトンの飲み会の時に居た元グラビアアイドルのJ子さん」とあるので間違いないだろう。

【関連】《11人目の新証言》松本人志「大阪で銀行員と…」　女性たちが猛反論！「SEX上納システムはある」

飲み会にはたむらけんじ（50）に誘われたというJ子さんは、以下のように証言している。

相手が松本さんとは知らされず、飲み会の場所も教えてくれない。ザ・リッツ・カールトン大阪で飲むことは、当日LINEで送られてきましたが、私はホテル内のレストランで会食するものと思っていた。ところが、夜8時頃、エントランスでたむらさんに迎えられ、向かった先はスイートルーム。

（《11人目の新証言》松本人志「大阪で銀行員と…」　女性たちが猛反論！「SEX上納システムはある」）

続けて「最初から部屋飲みと知っていたら絶対に付いていかなかった」と語り、案内された部屋には面識のない3人の女性がいたという。

これに対して霜月は、

《私が誘ったのはこの子だけです。J子さんの名前、今でも覚えています》

《部屋飲みと知っていたら絶対に付いていかなかった。と書いてありましたが。それも嘘です。なぜなら、私は事前にJ子さんにリッツカールトンで飲み会やけど大丈夫かな？っと事前に聞いてます。それもJ子さんからOKもらってましたし》

と反論。

これら霜月の投稿を受けたたたむらも、以下のようにXにポストした。

《J子さんの連絡先も知らなかった僕が、J子さんに「VIPの飲み会」と伝えるのは不可能。そもそも誘う事が不可能。
霜月さんの友達で霜月さんと一緒に来てるのにJ子さんだけを初対面の僕が知り合いかのように迎えに行く事は不自然。
部屋には面識のない3人の女性がおって、その1人が霜月さんやったと、友達やのに何でわからないの？》

さらにこんな胸の内も綴っている。

《どうして彼女はこんなにたくさんの嘘をついたのか？それとも、文春さんが都合のいいように脚色したのか？嘘がたくさんです。》

霜月も、たむらも、J子さんを「嘘つき呼ばわり」だ。

霜月るな「国語の問題」ターイム

突然だが、ここで「国語の問題」を出そう。以下の3つの問に答えていただきたい。

■問1

霜月るな氏「J子さんの名前、今でも覚えています」という発言から読み取れることとして正しいと思うものを、次のア～ウからすべて選びなさい。

ア：J子さんと霜月るな氏は、一般的な友人関係ではなかった
イ：友人の名前なら忘れるわけがないので、2人の関係は特殊なものだった
ウ：J子さんと霜月るな氏は、以心伝心のズットモだった

正解はア、イ。ウは不正解。なぜなら、ズットモの名前をわざわざ「今でも覚えている」と主張するのは明らかにおかしいからだ。J子さんが主張するように、もともと2人は友人関係ではなかった。では一体、どのような関係だったのか？という疑問は残るが。

■問2

霜月るな氏「なぜなら、私は事前にJ子さんに、リッツカールトンで飲み会やけど大丈夫かな？っと事前に聞いてます」という発言から読み取れることとして正しいと思うものを、次のア～ウからすべて選びなさい。

ア：霜月るな氏の言い分は、J子さんの主張に対して、何の反論にもなっていない
イ：霜月るな氏の中で、なぜか「ホテルでの飲み会＝部屋飲み」が常識になっている
ウ：霜月るな氏はJ子さんに、松本人志とスイートルームで飲むことをとしっかり伝えた

正解はア、イ。ウは不正解。なぜなら、リッツカールトンでの「飲み会」とは伝えてはいるが、「スイートルームで飲む」「松本人志と飲む」と伝えたとは言っていないからだ。なぜ霜月は、「ホテルで飲む＝スイートルームで飲む」、しかも「そこに松本人志が現れる」が当たり前のことと考えているのだろうか

■問3

霜月るな氏「たむけんさんがグラビアアイドルを飲み会に誘ったと書いてありますがあれは違います。私の友達なので私が誘いました」という発言から読み取れる疑惑として正しいと思うものを、次のア～ウからすべて選びなさい。

ア：霜月るな氏にはたむけんから頼まれてJ子さんを松本にアテンドした疑惑がある
イ：霜月るな氏にはJ子さんを友達と思い込んで松本にアテンドした疑惑がある
ウ：霜月るな氏にはJ子さんと思いこんでいた別の女性を松本にアテンドした疑惑がある

正解はア、イ。ウは不正解。なぜなら、当設問の霜月の発言を読む限りア、イは疑惑として100％否定できるものではないが、同じ理由でウの疑惑があるとは言えないからだ。

もし仮に、である。松本の意向を受けたたむらから霜月が具体的な指示を受け、女性を“調達”したのだとすれば、これこそが『週刊文春』が指摘する「上納システム」が存在する証明となってしまうのだが、それはあくまで疑惑でしかない。

「国語の問題」は以上。全問正解の猛者はいるだろうか。

霜月が過去にポストしていた「過激な考え方」

今回“参戦”してきた霜月に対して、このような指摘がある。40代の男性ネットメディア編集者はこう語る。

「霜月さんのXでの投稿を遡ると、J子さんの記事が出る前の1月14日に『飲み会行く女も、ワンチャンあるとかそんなん分かって行ってるやろ？喜んで参加したくせに。その時に何か嫌な事があったなら断れば良かったやん？帰ればよかったやん？』とポストしてるんですよ。こういう考え方をしている人が友達の女性を誘うということは、ツレが“ワンチャンの犠牲になってもやむなし”と思っていたのでは、というのが私や周囲の一致した意見です。J子さんを松本さんにアテンドしていた可能性も否定できないとも思ってしまいます」

確かに霜月は1月14日にこんなポストをしている。

「もしも霜月さんがJ子さんを松本さんにアテンドしていたとしたら、霜月さんも“加害者”サイドにいた人間ということになりますよね。彼女は5日に『なんなら、裁判で証人として出ましょうか？それで松本人志さんを救えるなら』ともポストしていますが、加害者側が加害者を擁護しているとすれば、むしろ裁判で不利になるだけではないでしょうか」（同前）

そうでなくとも松本は、『週刊文春』が「五の矢」として放った高級個室マッサージ店での、事実であればとても許されない性加害疑惑など、爆弾を多々抱えている。それらに対する擁護者は現れないのだろうか。

【関連】《10人目の新証言》松本人志「私の顔を無理やり下半身に…」マッサーシ゛店て゛の暴挙を女性店員＆夫か゛告発

【関連】松本人志の一発逆転？「AV女優の新証言」で橋下徹氏が擁護に回るも「じゃあ裁判で弁護してあげれば？」世間の反応は冷ややか。その理由と背景は…

あの「元議員タレント」がまたまたXにポスト

print
ページ: 1 2
いま読まれてます

  • 松本人志も、たむけんも解けない「国語の難問」全問正解なら偏差値40以上？AV女優・霜月るな「矛盾する擁護」の傾向と対策
    この記事が気に入ったら
    いいね！しよう
    MAG2 NEWSの最新情報をお届け

  •