民主と維新の合流にシラケた空気。「新党結成」なぜ盛り上がらない？

いまいち盛り上がりに欠ける民主党と維新の党の合流。世論調査でも国民の注目度の低さが明らかとなりました。とは言え近頃自民党にもスキャンダルが多発、イメージダウンが深刻なのも事実。これは大きなチャンスでもあるのではないでしょうか？無料メルマガ『ジャーナリスト嶌信彦「時代を読む」』では、過去の新党結成を振り返り、今回の合流を成功させるためのヒントを記しています。

新党結成、野党連携、政権交代の足がかりに？現状では国民の期待なし

本日は政治の世界に目を向け、「新党結成、野党連携」をテーマに話したい。まず、民主党と維新の党が合流。衆院93人、参院59人とそれなりの数になり、共産党が選挙協力する。本気になって動き出せばなんとかなるのだろうが、民主党内部もガタガタしている上に、政策で一致できるかどうかはっきりしていないことから、なかなか難しいように思う。日経新聞が実施した世論調査（３月１日の新聞に掲載）では、64％が「期待しない」との回答であったことから、国民の間でも期待されていない。これをどうやって期待に変えていくということが、これからの大きなポイント。

本気で闘う気はあるのか？

自民一強にどう立ち向かうのか、野党の力が試されるところ。本当は健全に立ち向かう力が出てこないと、政治の世界は拮抗した面白さがなくなってくるので期待したいところだが、成立前からこの数値というのは厳しい。なぜこのようにいわれるのかというと、まず民主党の岡田氏と維新の党の松野氏双方の表情が暗く、新しい政党を作ろうという盛り上がりが感じられない。共産党が協力すると言っているのに、協力しなくてもよいという感じなので、野党が本気になって政権を奪取しようとしているのかが見えない。

かつては良くも悪くも民主党が小沢一郎氏の自由党と合流した時には「政権交代な二大政党を目指す」というビジョンを示し、それなりに国内も盛り上がった。そういったことが今回は無いように感じられる。

過去の動きにヒントを

過去にも新党結成の動きはあったが、かつての新党結成の動きを見ながら今の新党結成を考えた方がよいと思うのだが、古い話で言うと1955年11月に旧日本民主党と旧自由党の「保守合同」があった。合併前に日本民主党を率いていたのが鳩山一郎氏であり、三木武吉氏、河野一郎氏、岸信介氏など党人派と言われたような人が多くいた。一方、自由党には吉田茂氏を筆頭とする官僚政治家勢で、池田勇人氏、佐藤栄作氏らが名を連ねていた。この２つの党が一緒になって、「保守合同」が出来た。社会党も負けじとほぼ同じ時期に右派と左派が一緒（55年10月）になり、この２つの党（自由民主党と日本社会党）が戦後ずっと闘ってきた。

戦後日本は、「護憲・革新・反安保」の社会党路線と「改憲・保守・安保護持」の保守路線の国家ビジョンの対立があり、財界もどちらを応援するかという日本全体が大きく動いているという感じがあった。

自民党のホームページには（以下引用）

政局を安定させ、経済の飛躍的発展と福祉国家の建設をはかるためには、自由民主主義勢力が大同団結し、一方、社会党も一本となって現実的な社会党に脱皮し、二大政党による健全な議会政治の発展をはかる以外にない

当時の総括の記載があり、新党結成、野党再編ということから日本の新しい政治のエネルギーを出そうという勢いが見えた。しかしながら、今回の民主党と維新の党の合流はビジョンではなく党の名前をどうするのかということばかりが報じられ、世論調査にも表れているように期待が出てこず、どういう党を作ろうかということが見えてこない。

クリーンな政治へ

野党共闘に関してももう１つ、前例がある。一番大きいのは細川政権を作った時の動き。「55年体制」で自民党政治は安定しているように見えたが、90年代冷戦が崩壊すると、自民党政権が混迷。派閥の悪い面が出始め金権腐敗政治を生み「リクルート事件」などの汚職事件も多発した背景から、野党が頑張ろうじゃないかということでうねりが出てきた。

自民党内からも宮沢内閣に対する不信感が募り、「不信任決議案」が提出され、過半数を取っていないが「さきがけ」、「新生党」、「日本新党」など８党が連合。普通はその中で一番議席が多い政党の党首が日本の首相になるのだが、第３党の細川氏が首相就任し「非自民・非共産」のスローガンを掲げ連立政権が誕生した。族議員の癒着から離れた「クリーンな政治」を作ろうという動きは国民に受けた。