記事を見ましょう。
記事抜粋
現在、参議院議員の政策秘書を務める渡辺氏は、この改革が一部、国際的な圧力によって形作られたと主張した。
欧州連合（EU）は以前、離婚後の親権問題に関する日本の姿勢を非難し、国境を越えた親権判決を執行しないことで、事実上の「子の奪取」に目をつぶっていると東京を非難していた。
解説
国際的な批判にこたえて、法律改正したものの、これは「見せかけの改革だ」というのがこの記事の主張です。
記事抜粋
批判派は、一方の親が単に協力を拒否した場合の対応について、この改革は解決策になっていないと指摘する。
「どちらかの配偶者が単独の親権と子供の監護権を確保しようとする場合、共同親権は成立しない」と彼は述べた。
東京の法律事務所で家族法を専門とする上野明氏も、同様の結論に達している。
「私はこれを全く肯定的に見ていない」と彼は言った。「離婚する夫婦間の共同養育計画を義務化しなければ、共同養育は単に不可能だ。」
解説
記事では「家庭裁判所の仕組みが変化に抵抗している」と指摘されています。
「この改革は進歩の「見せかけ」以上のものをほとんど提供していない。」とも断じています。
本当に問題があるなら、真摯に本質的な改革をすべきでしょう。
この記事の著者・大澤裕さんのメルマガ
image by: Shutterstock.com
ページ: 1 2
