実際に武力を行使することなく、相手に攻撃を思いとどまらせることを目的とする「抑止」。しかしその力は、「いざというときには本当に行動する」と相手に信じさせることができなければ成立しません。今回のメルマガ『最後の調停官 島田久仁彦が読み解く国際情勢の裏側戦略インテリジェンス・レポート』では元国連紛争調停官の島田久仁彦さんが、ホルムズ海峡で再燃した米国とイランの攻防から、双方が探り合う「レッドライン」の実態を分析。さらに中東や欧州で進む他国の核抑止力への依存とロシアの核恫喝を取り上げ、「抑止」を機能させるために求められる条件を考察しています。
※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／メルマガ原題：レッドラインを試す一週間―「抑止」は本物か
レッドラインを試す一週間―「抑止」は本物か
「平和という言葉は、全く異なる意味を持つようになる」
先週、エストニア国防軍のアンドルス・メリロ司令官が、日本経済新聞のインタビューでそう語りました。
この言葉が、なぜか今週ずっと頭から離れませんでした。
私はメリロ司令官とこの言葉を直接交わしたわけではありませんが、それでも、ここ数日の世界を見ていると、この言葉が単なる警告ではなく、私たちがすでに入りつつある現実を言い当てているように思えてなりません。
ホルムズ海峡では、米国とイランが再び攻撃と報復を繰り返し始めました。モスクワには、外交官ではなくCIA長官が乗り込みました。そしてバルト三国では、NATOは本当に、いざというときに動くのかという、抑止の根幹に関わる問いが突きつけられています。
一見すると、これらはまったく別の出来事です。しかし、交渉や調停の現場に長く身を置いてきた私には、3つの現場に共通するものが見えます。
それは、各国がいま、相手を説得しようとしているのではなく、相手の本気度を試し始めているということです。
どこまでなら踏み込めるのか。どこから先が本当のレッドラインなのか。そのレッドラインは、本当に守られるのか。
今週は、この3つの問いを軸に、ホルムズ、モスクワ、そしてバルト三国で起きていることを、一つの流れとして読み解いていきます。
【1.ホルムズ－停戦は終戦ではなかった】
まず、いちばん動きの激しかった中東から始めます。
ここで重要なのは、攻撃の規模ではありません。双方が、相手はどこまでなら耐えられるのかを測り始めていることです。
「イランは、本当に反撃するのか」
今週はその問いから始まりました。
米国とイスラエルによるイラン攻撃が始まって半年が経ちました。この間、私は幾度となく「終わりが見えているようで見えていない戦争」という表現を使ってきましたが、今週はまさにその言葉どおりの一週間でした。
8月30日、米軍はホルムズ海峡に浮かぶイラン領ララク島を攻撃し、ロケット発射装置2基を破壊しました。革命防衛隊が機雷を搭載したロケットを海峡に向けて発射しようとしていたためとされ、イラン側メディアによれば複数の死傷者も出た模様です。
ララク島は、海峡を通航する船舶の料金徴収所などとして使われてきた小島で、トランプ大統領が7月下旬に攻撃を一時停止して以来、およそ1カ月ぶりの米軍による攻撃でした。
そして9月1日、米中央軍はイラン革命防衛隊の拠点を空爆しました。これは、革命防衛隊がホルムズ海峡で商船を攻撃したことへの報復だとされています。
米ニュースサイトのAxiosは、この空爆でイラン政府系のタンカーも標的になったと報じており、海峡での船舶攻撃そのものを抑え込む狙いがあったとみられます。イラン国営メディアによれば、この攻撃で同国南部と南西部の11人が死亡したとされています。
この記事の著者・島田久仁彦さんの新創刊メルマガ