米中関係の行方やアジアの安全保障環境を占う場として注目を集めたアジア安全保障会議。その内容は日本でも大きく報じられましたが、必ずしも「真実」が伝えられているとは言い難いようです。今回のメルマガ『富坂聰の「目からうろこの中国解説」』ではジャーナリストの富坂聰さんが、日本メディアの報道やヘグセス米国防長官の発言、小泉防衛大臣の質問等を検証。さらにASEAN諸国の対中認識や米中関係の変化について解説しています。
※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：シャングリラ・ダイアログを報じた日本メディアと小泉防衛大臣の質問に覚えた違和感
大きすぎる違和感。日本メディアの「シャングリラ会議の伝え方」と小泉進次郎の「おかしな質問」
ネット市民が好む「マスゴミ」という言葉は使いたくない。しかし時に、当たらずとも遠からずだと感じることがある。
5月末、シンガポールで開催されたアジア安全保障会議（シャングリラ ダイアログ）を伝えた日本の報道には、やはり大きな「疑問符」を付けざるを得ない。
メディアの注目点は、米中それぞれの軍代表の発言だった。二大国の関係がどこに落ち着くのかはアジア地域全体、そして各国に重大な影響を及ぼすだけに当然だ。なかでも先の米中首脳会談を受けた変化をどうとらえるのかは、メディアが正しくとらえなければならない重要な課題だ。
結果、注目ニュースとなったのは中国の軍代表による日本批判とアメリカのピート・ヘグセス国防長官の発言だった。
以下に、それを伝えた日本メディアの見出しを二つ選んで並べてみた。
◎ 「新型軍国主義」と対日批判の中国にアジア太平洋諸国の同調なし…日本の防衛協力評価が大勢 （『読売新聞』）
◎ 「ただ乗り許されない」ヘグセス米国防長官が中国けん制 防衛費増額要求 小泉防衛大臣が異例の直接質問も アジア安保会議 （フジテレビ国際取材部）
二つの記事を見出しだけで理解した読者がいたとすれば、中国がアメリカから批判され、会議でも孤立したという印象を持ったはずだ。感想は、「やっぱりね」といったところだろう。
だが、実態は本当にそうだったのか。
まず『読売新聞』の記事だ。中国の対日批判に「同調はなし」と断じているが、発言がなかったことと「同調なし」は明らかに異なるのだが、大丈夫だろうか。
また違和感を覚えたのは、中国に反論した例としてフィリピンのギルベルト・テオドロ国防相の演説を取り上げている点だ。フィリピンはいまや「反中」の急先鋒だ。だからこの反応は言ってみればアメリカの中国批判に北朝鮮が反論するような話だ。
記事は最後に＜シンガポールの調査機関「ISEASユソフ・イシャク研究所」が加盟国の有識者に「最も信頼できる国・地域」を尋ねた調査（今年4月発表）では、日本が8年連続で1位になっている＞と締めくくっている。
しかし同じ調査で、「もし中国かアメリカか、どちらかと同盟を結ばなければならないならどちらを選ぶか」という際どい問いにASEAN加盟国の平均で52％が「中国」と回答したという驚愕の変化が起きている点には少しも触れていない。
しかもインドネシアやシンガポール、タイといったASEANの中心に位置する国で、明らかに中国との関係が強まっていることも無視している。
フィリピンだけの発言で「大勢」という見出しを付けるのが適切なのか。実態は多くの国が「日中の争い巻き込まれる愚を避けた」というところだろう。
この記事の著者・富坂聰さんのメルマガ
ページ: 1 2