「中道政治の結集」を掲げて誕生しながら、衆院選で有権者から厳しい審判を受けた中道改革連合。その後に進められていた立憲民主党、公明党との全面合流も破談となり、野党勢力はさらなる細分化へと進みつつあります。今回のメルマガ『国家権力＆メディア一刀両断』では元全国紙社会部記者の新 恭さんが、安全保障やエネルギー政策を巡る各党の隔たりと、それぞれの思惑から合流断念に至った舞台裏を分析。さらに「解党的出直し」を掲げる小沢一郎氏らの動向を取り上げつつ、日本の民主主義を守るために必要な野党結集のあり方を論考しています。
※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：「野合」の果て。中道解体と、バラバラに砕け散る野党勢力
所詮は「選挙目当ての野合」。中道解体と砕け散る野党勢力
8月31日、中道改革連合、立憲民主党、公明党の3党首が会談した。その結論は、3党による全面的な合流を正式に断念するというものだった。
いずれ、中道改革連合が行き詰るのは目に見えていた。衆院選であれほど木っ端みじんに粉砕されたのである。その後の党勢もいっこうに上昇の兆しがない。参院の立憲議員に当初の約束通り中道に合流せよと言っても、2年後の参院選に中道で当選できるかと考えれば、二の足を踏むのも人情といえるだろう。
以下は、合流見送りに至った各党代表の理由説明である。
立憲・水岡俊一代表 「所属議員や地方組織から政策の違いに対する懸念や強い反対論が相次いだことを受け、8月28日の段階で、現時点での3党合流は見送るという方針を他党に伝達していた」
公明党・竹谷とし子代表 「公明のみが合流するべきではないと判断した」
中道・小川淳也代表 「立憲・公明の足並みがそろわず、とくに惜敗した前議員や地方組織の間で不満が噴出したことで、求心力を維持できなくなった」
立憲と公明の衆院議員が中道を結党し、その後、両党の参院議員と地方議員が合流するというのが、当初の合意事項だった。立憲はその“公党間の約束”を反故にし、主として安全保障や原発政策の違いを理由に、合流見送りを決め、他の2党に告げていた。この時点で、3党の合流は破談となり、あとは中道に参院の公明が合流するかどうか、すなわち「2党合流」に焦点は移った。
公明の方針は変わらなかった。創価学会本部の意向を受け、中道が了解すれば合流に踏み切る腹づもりだった。問題は、小川代表がそれを受け入れるかどうかだ。
中道の衆院議員49人の内訳は、公明系が28人、立憲系が21人だ。そこに参院公明の21人が合流すると49対21で立憲の影が薄くなる。まるで公明党の組織に立憲議員がのみこまれているような姿になってしまう。
小川代表は迷った。岡本三成政調会長や伊佐進一広報委員長ら公明系の幹部らとの相性はすこぶる良く、公明側の要望に応えたい思いはある。岡本氏は「中道がなくなる時には、多分私は政治家を辞めている」とまで語っていた。
しかし、中道に参加した立憲議員144人のうち、123人が落選し、苦難を強いられており、その多くが「2党合流」に反対している。政権を担える現実的な安全保障やエネルギー政策を掲げるのはいいが、中道の名のもとに、公明の考えに引っ張られがちの小川代表への不満も鬱積している。
落選組の一人、小沢一郎氏は語る。
立憲では選挙に勝てないということで公明と談合して中道をつくった。ところが、それは国民からノーと言われた。じゃあまた残りと一緒になればいいというような発想では、国民の支持が得られるはずがない。この合流話がなくなったというのは当然の帰結だと思うね。
この記事の著者・新 恭さんを応援しよう