戦略学の世界でいうところの「コントロール」とは、「常に優位に立って管理すること」を意味します。そして、戦略で狙うべきことは勝利ではなく「コントロール」なのです。
確かに国家間の戦争で狙われるのは、軍事的に相手に勝利すること。しかし、せっかく戦争に勝っても、敵との和平交渉などで不利な条件を突きつけられれば、「戦争に勝って平和で負ける」ことになる。日本は第一次世界大戦中に対華21カ条要求を提示しながら、欧米列強からの圧力で要求を引っ込めざるを得なりました。これなどはその典型です。個人では、その場で実際にやり合ってケンカには勝っても後の裁判で負け、高額の賠償金や医療費を払わされるはめになった…などのケースも同じことです。
戦略で狙うべきことは「相手をコントロールすること」。もっと分かりやすくいえば、戦っている最中も、後も、自分にとって不都合にならないように「相手や状況をうまく管理すること」。さらに詳しくいえば、バトルでの勝利（これは戦術の狙い）より、戦いが行われる仕組みやルールそのものを作り、相手より「長期的に優位な状態」を保つことを狙う。
「自分たちに有利な環境づくり」。これが日本人が最も不得意とすることで、日本は誰かにルールを決めてもらい、与えられた枠組みなどの「環境」の中で頑張るのは得意です。しかし、「環境」そのものを自分に都合よく変えるという発想がなく、致命傷となっています。つまり、目の前のバトル（戦術）に勝とうとするばかりに、それよりも高いレベルのルールづくり（戦略）に目が向かない。日本は勝負自体で勝とうとすることよりもむしろ、「自分の都合のよい場」をつくって相手（そして自分自身も）を「コントロール」することを心がけるべきです。
一般的に日本人が得意なのは、ゲームで例えてみると、ゲームそのもののスキル。ですが、外国の戦略家たちはゲームの腕前より、ゲームのルールを作り、最終的に自分たちに有利な稼げる環境や状況を作ろうとします。
彼らはその部分で勝負してくるのです。これではいかに日本人が地道に頑張っても、お釈迦様の手のひらの孫悟空のようなもので、いくら頑張って働いても、どうもリッチな気分になれない…、というのも、ある意味で、当然とも言えます。この視点を理解できたときに、日本人は本当の「戦略思考」をはじめて手に入れたといえます。
