直接触れなくても「誘っただけ」はセクハラで解雇されるのか？

「どこからがセクハラにあたるのか」についてはさまざまな解釈がありますが、「何を言ったか」「何をしたか」と並んで、「誰が言ったか」ということも重要な判断基準になりうるようです。今回の無料メルマガ『「黒い会社を白くする！」ゼッピン労務管理』では著者で特定社会保険労務士の小林一石さんが、直接の身体への接触はなく「誘っただけ」でセクハラとして解雇された社員の、その「立場」が重要視された裁判を紹介しています。

「誘っただけ」でセクハラとして普通解雇は認められるのか

「髪、切った？」と聞くのは、セクハラになるのか。これは非常に難しい問題です。基本的にはこれだけでセクハラになるかというとその可能性は非常に低いでしょう（ネットで検索してみると「髪を切ったかを聞くのはセクハラになる」という意見もあるようですが）。

ただ、そのあとに「彼氏と別れたの？」「似合ってるね」などと続くと、その聞かれた相手がどう感じるかによってはセクハラになる可能性もあるでしょう。ここが難しいところです。

例えば、若いイケメン社員に言われるのと中年のおじさん（私もですが…）に言われるのでは当然ながら感じ方は違うでしょう。

実は、セクハラというと、「何を言ったか」も重要ではあるのですが「誰が言ったか」も同じように重視されるのです。それについて裁判があります（※もちろんイケメンはOKで中年のおじさんはNGという裁判例ではありません）。

ある製造業の会社でその会社のある部署の室長がセクハラをしたとして解雇になりました。それに納得のいかなかった室長が会社を訴えて裁判になったのです。

実はこの室長のおこなったセクハラはよく裁判になるセクハラ行為とは少し違うところがありました。それは、体に直接ふれたり、性行為などを行ったりの直接的な行為は一切なく「誘っただけ」だったのです。

具体的には「デートしよう」「一緒に食事をしよう」「今すぐにでも貴女を抱きたい」「（出張に同行すると言いだし）二人で宿をとろうよ」などと、複数の部下（女性）を誘っていました（ただ、結局はどの部下も食事に行くことも出張に一緒に行くこともありませんでした）。そこでこの室長は「行為の重大性、悪質性が低いのに解雇は処分が重過ぎる」と主張したのです。

では、直接的な行為が無くても「セクハラで解雇」は認められるのか。

裁判の結果、「セクハラ行為はあった」とされ、「解雇も有効」と認められました。その理由は以下の通りです。

「今すぐにでも貴女を抱きたい」「二人で宿をとろうよ」などの発言はいずれも直接的で露骨な性的言動であることは明らかである
部下が結果的に誘いに応ぜずに済んでいることから、上司の地位を利用して強要したということまではできないものの、部下を困惑させ、その就業環境を著しく害するものであったと言わざるを得ない

そしてこの裁判ではもう1つ重要なポイントがありました。それは、この室長の「立場」です。これも、解雇が有効と認められた大きな理由の1つになったのです。

具体的には以下のように裁判所は判断しました。