日米安保は機能しているか？
既述のように、ここ数年「アメリカは、日本と中国が戦争になったとき、本当に日本を守ってくれるのか？」という議論をよく耳にします。これについて、私は明確な答えを出せません。というか、だれも断言できる人はいないはずです。断言する人がいても、「推測」を「絶対そうだ！」と言いかえているにすぎません。
比較的最近の例で、アメリカに捨てられ、領土を失った国があります。コーカサスの旧ソ連国、グルジア（ジョージア）です。グルジアは、研究者の間では、「アメリカの傀儡国家」として知られています。
「傀儡国家」になったのは、03年のバラ革命以降。この国は08年８月、ロシアと戦争をしました。その結果、グルジアは、同国からの独立を目指していた南オセチア、アプハジアを事実上失ってしまいます。ロシアが、南オセチア、アプハジアを、独立国家として承認してしまったのです。アメリカは、ロシアからグルジアを守りませんでした。こんな例を見ても、「アメリカは日本を守るのか？」という疑念には、一理あります。
もう１つ、「日本側の立場」もアメリカの政策に影響を与えることでしょう。たとえば、日中戦争が起こったとき、「米軍を沖縄から追い出せ！」という立場の（鳩山さんのような）政治家が総理大臣だったら？ アメリカとしては、「俺らに『出てけ！』というのなら、日本だけで対処できるのだろう。お手並み拝見だ！」と考えるに違いありません。
では、「日米安保」はムダなのでしょうか？ そうとも言えません。現時点ですでに、「日米安保」は有効に機能しているといえます。たとえば、2010年の「尖閣中国漁船衝突事件」を思い出してみましょう。あのとき中国は、自分たちに責任があるにもかかわらず、日本に対して次々と制裁を打ち出し、私たちを仰天させました。９月７日に事件が起こったあと、中国は一貫して超強気の態度を崩さなかった。しかし、９月末ごろになると、一気にトーンダウンしていきます。考えられる唯一の理由は、アメリカがはっきりと日本の味方についたことです。
当時
・スタインバーグ国務副長官
・クリントン国務長官
・ゲーツ国防長官
・マレン統合参謀本部議長
・オバマ大統領
などが、相ついで日本を支持する声明を出しました。特にアメリカが「尖閣諸島は安保条約の適用対象」と宣言した効果は大きかった。中国はアメリカと戦いたくないので、おとなしくなったのです。ですから、「日米安保」は事実として役に立っている。もしアメリカが2010年９月、「尖閣は日米安保の適用対象外」と宣言すれば、尖閣はとっくに中国のものになっていたでしょう。
