論文は続きます。
NATOは、ウクライナ軍を通じてのみ戦闘を行い、実際の戦闘はウクライナ領内にとどめるという明確なレッドラインを守り続けなければならない。そうでなければ、より危険な紛争を引き起こす恐れがある。
ゲーム理論家のトーマス・シェリングは、冷戦初期の著作で、戦争における限界、つまり何が境界線を越えたと見なされるかは、鮮明な差異に由来する、と述べている。
川、山、緯度線、政治的境界線、軍服、そして武器が境界の輪郭を決めるのだ。
紛争を限定的なものにするためには、戦争当事者は互いの境界線を徐々に試していく必要がある。
ウクライナ戦争では最初の数週間、西側諸国は防空システムの派遣を断り、代わりに小型の対戦車システムを選択した。また、殺傷能力のある支援物資を送ることを拒否した国もあった。
しかし、西側諸国は急速にその考えを変えた。1カ月もしないうちに、アメリカとイギリスが携帯型防空装置を送ってきたのだ。NATO諸国は、米国製の高機動砲兵ロケットシステムなど、ロシア戦線の後方の標的を攻撃できる強力な砲兵システムの派遣を開始した。
飛行機を撃墜する支援と戦車を止める支援は違うし、長距離砲は短距離砲よりも明らかに攻撃的だ。
しかし、ロシアはこうした漸進的な殺傷能力の向上を容認してきた。その理由は、このような援助は最も重要な境界を犯すには至らないからであろう。
ウクライナをどの程度積極的に武装化するかについては意見が分かれるところだが、欧米のアナリストは介入はウクライナ人を介して行われなければならないという点では一致している。
3月、ロシアはポーランド国境付近でミサイルを発射したが、NATO加盟国領内の補給路を標的にすることはなかった。ロシアは、能力があるにもかかわらず、NATO加盟国への攻撃を避け続けている。
ウクライナ上空でNATOとロシアが直接衝突すれば、一触即発の反応を招き、代理戦争が完全に崩壊し、両国の指導者に直接攻撃するよう圧力がかかるだろう。
境界の多くは、不透明な領域である。しかし、西側諸国は、ゆっくりと進むことによって、第三次世界大戦を始めることなく、境界を明確にしていくことができる。
この記事の著者・大澤裕さんのメルマガ
