イラン戦争への責任を逃れられないヴァンスとルビオの苦悩
そのヴァンス氏は選挙直後、敗因は「戦争だ」と総括し、政権の看板政策と距離を取り始めました。大統領もこの見方を「おおむね正しい」と認めていますが、副大統領として政権の決定に関わってきた以上、完全に責任を逃れることはできません。ただ、イラン戦争についてはヴァンス氏は当初から冷静でしたから、ここで和平に貢献できれば加点になるかもしれません
これに対してルビオ氏は選挙戦への露出が少なかった分だけ傷が浅く、「共和党の唯一の勝者」とも評されて持ち上げる向きがあります。ただし国務長官としてイラン戦争を外交面で担ってきた以上、戦争との関わりを断ち切るのは容易ではありません。
民主党躍進の波に耐えたフロリダを地盤とするデサンティス氏も、再挑戦の機会をうかがっていますが、「コロナ感染対策潰し」で売っていたデサンティス氏は、全国的にはかなり「忘れられている」懸念もあります。いずれにしても、共和党が問われているのは、トランプ氏の支持層をつなぎ止めながら、戦争と物価という「トランプ政治の負の遺産」からどう距離を取るかという難題です。
民主党側では、今回の勝者たちがそのまま2028年の候補者というような待望論が出始めています。ジョージア州で約18ポイント差の再選を果たしたオソフ上院議員は、予測市場で指名獲得確率の首位に躍り出ました。ペンシルベニア州で約22ポイント差の再選を果たしたシャピロ知事、への待望論も強まっています。但し、オソフ、シャピーロの両氏はユダヤ系です。
また、一方で、区割りの見直しで下院議席を上積みしたカリフォルニア州のニューサム知事も、実績を訴えられる立場です。進歩派ではAOCことオカシオコルテス下院議員が、自身と近いエルサイード氏がミシガン州で初のムスリム上院議員に選ばれたことで勢いづいています。
そして一部で急速に持ち上げられているのが、テキサスで勝ったタラリコ氏です。信仰と生活苦を結びつけて平易な言葉で語るスタイルは、「赤い州で勝てる民主党員」という評価があります。「神は貧者の味方」というスピーチは、21世紀には新鮮というのは、分からないではありません。そうなのですが、オバマ氏と比較すると切れ味はかなり鈍い感じもあります。
民主党の課題は、人材の厚さがそのまま路線対立に転じかねないことです。激戦州で大差をつける中道型、保守州で勝つタラリコ型、そして若い支持層を起こす進歩派型のAOC路線、どれを軸にするのか。今回の勝因は政権への反発であり、民主党の政策が積極的に支持されたとは限りません。戦争と物価への対案を新議会で形にできるかどうかが、2028年の勝敗を左右するでしょう。
とりわけ、AI規制問題と、中東情勢については、民主党の左派と中道派はまったくの「水と油」です。そんな中で、中道派がAIの弊害を抑える政策や中東和平策を提案できるのか、あるいはAOCが「全体の成長」に目覚めてビル・クリントンのような統治者の責任を担える人材に成長するのか、これがポイントです。どちらも無理であれば、党としては分裂と崩壊の危険がいつまでも残ることになります。
この記事の著者・冷泉彰彦さんのメルマガ
