日米同盟不平等論
第２は日米間の不平等、不公正を衝く同盟批判である。この批判は超党派で広範にわたり、水面下で流れてきた。
（同上 p12）
例として、
- 91年１月の湾岸戦争時、30か国がイラク攻撃に参加した。しかし、日本は金だけ出して動かなかったので、「小切手外交」と批判された。
- 97年６月、アメリカ最大手の外交研究機関「外交問題評議会」は、日米同盟には「危険な崩壊要因」がひそむと指摘した。そして、「同盟をより対等で正常な方向へ」と促した。
- 2001年１月、ベーカー駐日大使は、日米同盟の強化には「双務性が必要」と強調した。
- 2001年９月、日本は「9.11」後、「国際テロとの闘争に協力しない」と非難された。
２番目の「日米同盟は不平等論」は、そのとおりですね。日本には、「平和憲法は世界で尊敬されている」と思っている人がたくさんいます。確かに、一般庶民で勘違いして、「日本の平和憲法はえらい！」という人はいます。しかし、もっと詳細を知っているインテリの人たちは、「日本はずるいよね」という意見が多いです。
なぜ？ 日米同盟は、「日本が攻撃されたら、アメリカは日本を守らなければならない」。しかし、「アメリカが攻撃されたら、日本はアメリカを絶対、決して守らない」。これ、常識的に考えたら、かなり「ずるい」でしょう??? もちろん、もともとアメリカが、「日本が二度と反抗できないように」という意図でそうしたのですが…。
しかし、戦後70年もたったのですから、日本も変わるべきです。安倍総理は、「片務的」な日米同盟を「双務的」にしようとしています。
