それはファクトか？ オピニオンか？
さっきからカタカナが多いのですが、「ニュースって何？」「人がしゃべるって何？」ということを簡単に定義すると、人がしゃべることって「ファクト」と「オピニオン」からなっているのですよ。
つまり、だれが言っても変わらないのが、事実である「ファクト」です。
例えば、僕は今カナダのモントリオールのホステルにいて、「MacbookPro16インチ」で配信しています。これは、厳然たるファクトです。
それに対し、オピニオン（意見）として、このファクトをどう読み解くのか。
「コロナが明けたあと、リアルが戻ってきたので、尾原さんは、若い人たちが集いながら旅するホステルを渡り歩くことで、コロナの間に非連続で成長している、主に若い方の意見を吸収しようとしているんじゃないかと思うんですよ」と、だれかが言ったとします。
でも、僕の行動は僕の中にしかないから、僕のことは僕にしかわかりません。もっというと、僕のことは僕ですらわからないこともあるわけですよね。
なので、ファクトに対して「オピニオン」という光の当て方を変えていくことによって、人は多様な物の見方ができます。
「あ、そこまで読み解くんだ！」と。ないしは（ファクトを）読み解いたあとで、「なぜその人は、そこに光を当てたがっているのか？」という意思を見る。それがファクトとオピニオンの組み合わせの、ニュースたるところのおもしろさです。
ただし最近のYouTubeでいうと、ファクトよりもオピニオンのほうがおもしろいから、人の（動画）を見て、「あーおもしろいな。こんな見方するんだ」「そこまで考える？」みたいな、オピニオンだらけになっています。
場合によっては「論破」みたいなものが、エンターテイメントとして消費されていくことになっているわけですよね。そこに堀潤さんは憂慮していて……。
これが大事な話ですが、その時に「ファクトには3種類ある」と再定義しました。（メルマガ『尾原のアフターデジタル時代の成長論』2023年5月29日号より一部抜粋、続きはご登録の上お楽しみください。初月無料です）
（2022年9月26日のサロン向け解説動画を議事化しております）
この記事の著者・尾原和啓さんのメルマガ
初月無料で読む
image by:Shutterstock.com
