ツイッターの反応
インク互換品、使用不可の設計「違法」 ブラザーに賠償命令:朝日新聞デジタル https://t.co/uebZACPadV
これがOKなら互換バッテリーなんて全然問題ないんだろうな— gx-one (@wave892) October 1, 2021
純正インクカートリッジしか使えない設計を違法とする判決が「消費者の利益につながる」とか言ってる専門家、何もわかっちゃいない。それは純正品と完全に同等の品質が互換品に保証される場合にのみ言えることだ。
— tokoya (@tokoya) October 1, 2021
インク互換品、使用不可の設計「違法」 ブラザーに賠償命令:朝日新聞デジタル https://t.co/Tp5ZIheWp2 これはブラザーがかわいそうに思えるな。
設計変更とかではなく、新機種には互換品がつかえない機能がつくなら許されたのかな。— tokumeikibon 原発再稼働・新型原発を! (@tokumeikibon1) October 1, 2021
エプソンの安いプリンター使ってますが、7800円で買った機械なのにインク代は全色セットで6000円ですね…。しかも非純正品やリユース品を使えない様にICチップまでついてました。
— 倅立山 (@SegarEtateyama) September 30, 2021
インク互換品、使用不可の設計「違法」 ブラザーに賠償命令:朝日新聞デジタル https://t.co/2oW8xl3asm 本体が安くてインクが異様に高いビジネスモデルは印刷やインク交換が憂鬱になるのでいっそやめてしまった方がいいのではないか。ビッグタンクにしたけど気兼ねなく印刷できていい
— 安倍吉俊/yoshitoshi ABe (@abfly) September 30, 2021
インク互換品、使用不可の設計「違法」 ブラザーに賠償命令(朝日新聞デジタル)#Yahooニュースhttps://t.co/JfufuLbDyx
>プリンター本体の価格を抑え、利益率の高い純正品のインクカートリッジを継続購入してもらうことで収益を上げていると指摘
「本体値上げ」という答えが出てるじゃん— ぐりもわ (@grimoire_system) October 1, 2021
※本記事内のツイートにつきましては、Twitterのツイート埋め込み機能を利用して掲載させていただいております。
Image by:Shutterstock, Inc.