孫正義が考える「バフェットの倒し方」ソフトバンク親子上場の狙いとは？＝栫井駿介

アプローチは正反対だが、どっちも正しい

孫とバフェットの投資で共通することと言えば、「優良企業に投資すること」でしょう。いわば投資の鉄則であり、それを見極められるかどうかが投資家としての腕の見せ所です。

しかし、両者のアプローチは正反対と呼べるほど大きく異なるものです。

バフェットの銘柄選定は、過去の実績や現在の状況から「経済の堀」がある企業を探し出し、その企業の株価が本質的な価値よりも割安なものに長期で投資するというものです。企業の選定は「自分が理解できる事業」とし、そのジャンルは問いません。経営者の能力よりも「馬鹿でも経営できる会社」を選びます。

一方、孫の銘柄選定はインターネットの世界を軸として、これから大きく伸びそうな企業に対し上場・未上場問わず投資を行います。投資企業の多くは過去の実績を持っておらず、孫は事業の将来性と経営者の能力を見て投資していると考えられます。

端的に両者の違いを比較するなら、バフェットは過去と現在に価値を見出し、孫は未来に価値を見出しているということでしょう。バフェットは「いいものは時間が経っても大きくは変わらない」と考え、一方孫は「未来はもっと良くできる」と考えているのです。

投資のアプローチとしてはどちらが正しいと言うことはありません。どちらも正解であり、また完全とも言えません（そもそも、投資に「完全」はありません）。

唯一の正解があるとするなら、どちらも自分で考えた「価値」に投資しているということです。自分を信じ切れるかどうかが投資において成功の鍵であることは、バフェットの師であるベンジャミン・グレアムも指摘しています。

願わくは、両者が同じ時代・同じ場所に生き、その投資成果を競って欲しかったと感じます。ソフトバンクグループの投資戦略はまだこれからですが、孫社長の眼に映る「未来の価値」を、同じ投資家としてはぜひ覗いてみたいものです。

【関連】ツイッターは「オワコン」ではない。ついに黒字転換、今後の成長余地は？＝栫井駿介

※上記は企業業績等一般的な情報提供を目的とするものであり、金融商品への投資や金融サービスの購入を勧誘するものではありません。上記に基づく行動により発生したいかなる損失についても、当社は一切の責任を負いかねます。内容には正確性を期しておりますが、それを保証するものではありませんので、取扱いには十分留意してください。

【関連】楽天の携帯事業参入が決して「無謀」ではない2つの根拠＝シバタナオキ

【関連】株高の今「資産100万円」の人が株式投資で成功するための戦略とは？＝鈴木傾城

【関連】ビットコインへの投資が「まともな投資」とは到底言えない最大の理由＝今市太郎