Twitterの反応
【ヤバース】総務省がインターネット利用者による負担金制度検討 5G網全国整備へだってさ。
二重課税なんじゃね!なんで利用者が負担すんのさ!世界的比べてアコギな値段設定のくせして!(怒)https://t.co/HQYbjzXK87— GAIA FORCE TV ღ (@GAIAFORCETV) January 20, 2020
これ、反対してる人達っていったい幾ら徴収されると思ってるんだろうか?
回線数×維持費なんで、多くても10円とか追加されるだけで5G使えるなら問題ないでしょ?
そして、5Gはあなたが必要かどうかではなく、これからの人達が必要なの。#光回線維持https://t.co/McVNHDFggQ— k.sumi@仕事ってなんだ (@Une_imitation) January 20, 2020
利用者負担?どうかしてる。
社会インフラなんだから、堂々と新規国債発行すればいいと、わしは思う。
総務省が光回線維持で負担金制度検討 5G網全国整備へ、2020年代半ばにも – 産経ニュース https://t.co/g3dV4VRSKq
— Musician QQ (@MusicianQQ) January 21, 2020
そもそも満足な光回線がない地域はどうすれば?お金だけ取られるの?政府が補助金出してるならこの地域にも光回線をください。総務省に訴えればいいのかな?
総務省が光回線維持で負担金制度検討 5G網全国整備へ、2020年代半ばにも https://t.co/BCZA68pf0h @Sankei_newsさんから
— 久留米っ子@光回線が無い福岡県久留米市情報過疎地域の人 (@kurumecco555) January 20, 2020
どんな理屈付けようとデフレ化の増税。また日本が縮小する。「有識者」が止めてくれないかなあ。
総務省が光回線維持で負担金制度検討 5G網全国整備へ、2020年代半ばにも https://t.co/ixwd0sj3aF @Sankei_newsより— 井上純一(希有馬) (@KEUMAYA) January 20, 2020
光回線維持 負担金制度検討
結局のところ通信費の総額が大きくならないことが重要。例えばネット回線(例:5000円)+スマホ(例5000)×3とかで2万とかになるとしてそこから通信費がどれくらい上がってしまうのか。光回線の普及・維持が必要だとしても消費者の懐を痛めすぎるのは良くない。 https://t.co/dUPFeh5hg1— dan5 (@dan5logic) January 20, 2020
政府役人共は金を巻き上げる事に必死だなぁ。しかし、政府役人に金渡しても無駄な使い方しか出来ないから、大概は無駄金になる。光回線事業は、政府規制を撤廃して、民間企業の競争に任せる方が利用者にはメリットが大きいだろう。 https://t.co/suAFHlMI0W
— moto (@motonm) January 21, 2020
また新たな税金…。どこでもかしこでも税かけやがって…。せめて、100円にして欲しい…。
もしかして、将来、街に置いてあるベンチ利用しただけで税金取られることになるんじゃね?って勢いよ…。
てか、某花を見る会の予算回したら解決しません? https://t.co/4bPMfg1pzA
— 柳原結愛 (@arben2nn5nn7n) January 21, 2020
負担金制度検討って余計なもの検討しやがって
すでに通信費くっそ高いにまだ取るか?
5Gそんなに必要なのか?— 美綴さん桜ちゃんエリカちゃん推し (@M_S_E_love) January 21, 2020
日本政府と企業から恐喝されてる日本国民
総務省は、5Gの基盤回線を全国的に維持する負担金制度をつくる。
どこでも高速インターネットの環境を整備するためで、2024年にも携帯電話を含むネット利用者から広く薄く徴収し始める。新しい税金ですか?https://t.co/HfaldASC4l
— まる 薬害遅発性ジスキネジア克服! (@maru5657) January 20, 2020
また新しい負担金⁈ また日本は借金多い、金ないから負担して理論で押し通すつもりかな。痛みばかりで国民のHPはもうゼロなんですけどね。https://t.co/kBFzPnSN2g @SankeiBiz_jpより
— てるひこ (Teruhiko) (@54XAnNiWJGlwiwP) January 20, 2020
※本記事内のツイートにつきましては、Twitterのツイート埋め込み機能を利用して掲載させていただいております。
image by: 高市早苗公式インスタグラム
source: 産経新聞、時事通信