ツイッターの反応
水道法第15条第3項に「水道事業者は給水を受ける者が料金を支払わない場合に給水を停止することができる」旨等が定められていますが、「料金を支払ったのに給水拒否をする事」は同条違反ですね🙄
「支払いに不安を感じた」というのは「正当な理由」とは言えないでしょう🙄 https://t.co/byydtiiSB2
— 法學院狂魔 (@Adepteater029) September 12, 2023
今まさに問題となっている委託事業者の破綻による給食の供給停止も深刻だが、安倍政権下で成立が強行された「水道民営化」法の下で、ライフラインの最たるものである水道が常に「民営化」の危機に晒されている事実も再認識すべき。水道で同様の事態になれば命に関わる。この悪法は廃止すべきだ。
— 異邦人 (@Narodovlastiye) September 12, 2023
丸っと全体を民営化したわけじゃなくて一部の業務を委託に出しただけでもこういうことになるわけですし、これが丸っと民営化されてしまったらもっと大変な事態が起きるのは目に見えてますよね…開栓の指示だけして後は知らん顔してた市の側に水道=ライフラインであるという自覚がなさそうで怖いです…
— nichinichi🏳️⚧️🏳️🌈 (@nichinichibijou) September 12, 2023
ま、滞納しないようにしようね。
を前提に、こんな判断を勝手に水道委託業者ごときがしてるって事に恐怖。
例えば「料金未納と勘違いして勝手に水筒止める」ということに対して何らチェック機能が効かないということでしょ?
丸投げにも程がある。#長野県安曇野市https://t.co/am3hc65Top— pichunya (@pichunya2) September 11, 2023
ちなみに東京維新の会が東京の水道民営化を目論んでいるので、東京の方は気を付けてください…維新だけはダメ。維新の食い物にされつつある京都市民からの警告です https://t.co/cUkpvGJX00
— nichinichi🏳️⚧️🏳️🌈 (@nichinichibijou) September 12, 2023
ただの徴収の委託業者の一担当者が何勘違いしちゃってんの?
"市上下水道部経営管理課は開栓が理由について、「委託業者の担当者が、今後の水道料金の支払いに不安を感じた」"
滞納していた水道料金払ったのに…「今後の支払いに不安」理由に70日間給水再開せず : 読売 https://t.co/kQ0ZOOZ2W4
— fugasan (@fugasansan) September 12, 2023
※本記事内のポストにつきましては、X(旧:Twitter)のポスト埋め込み機能を利用して掲載させていただいております。
Image by:Shutterstock, Inc.