日本をダメにする、「保護主義」を忌み嫌うパブロフの犬たち＝内閣官房参与 藤井聡

辟易する、コメンテーターの「トランプは危険」という論調

…にも拘わらず、ここ数日テレビを見ていると、我が国の多くのコメンテーターが、「トランプの保護主義は危険だ」という論調を口にし続けています。そんな通り一遍のコメンテーター達の態度に「辟易」してしまうのは、筆者だけではないと思います。

どうやら、彼らにしてみれば、

（1）トランプのマスコミや論敵に対して、ツイッター等を用いて悪態をつく行儀の悪い態度

を批判するのとまったく同じ調子で、

（2）トランプの保護主義という行儀の悪い下品な主張

を批判する、というのが、「インテリとして望ましいふるまいと思われるのだ」と思っている節があります。

当方はもちろん、（1）については大いに批判すべきだと考えています。

（1）のツイッター政治は、それを「肯定」する論調が（かつてそれを振り回していた方から）一部主張されてはいるようですが、こういうツイッター政治を「放置」しておけば、政治権力者の横暴につながるのは必至です。
※https://twitter.com/t_ishin/status/822380771247669250

しかも、こうしたツイッター政治がまかり通るようになれば、「邪心」を持った人々がツイッター政治家にすり寄り、議会や法律をすっ飛ばしてその政治家を使って、世の中をその「邪心」に基づいて動かすようになるのもまた、必定です。だから、度を越した（1）の態度には、常に批判を差し向け、その暴走を食い止めることが必要なのですが――まぁ、これは常識の範囲。

したがって、この（1）を否定する風潮それ自身には、（その動機はさておき）同調はできるのですが、だからといって（2）の保護貿易の論調もついでに非難するのは、あまりにも短絡的。

繰り返しますが、「保護貿易が悪」なのではなく、「保護と自由のアンバランス」や「過剰な保護」「過剰な自由が悪」なのです。だから、トランプの「保護貿易」の主張を批判するなら、「現状に過剰な保護貿易が存在し、それによって、公益を大いに棄損している」ことを説明する義務があるのです。

ですが、彼らは絶対にそういう批判をすることはありません。彼らはただ単に、条件反射的に、つまり「パブロフの犬」の様に、「保護貿易＝悪」の図式で反応しているに過ぎません。

このままでは、日本と日米、世界を豊かにする「貿易政策」を議論することが不可能となってしまいます。自由貿易に正義があるように、保護貿易にも正義があるのです。同時に、保護貿易に不正義があるように、自由貿易にも不正義があるのです。

トランプ勝利という現象を、多面的に解釈しない限り、日本の繁栄や、日米の繁栄、そして世界の繁栄を育む貿易政策を議論していくことそれ自身が不可能となるでしょう。私たちは如何なる政治的課題についても、「パブロフの犬」になることだけは避けねばならないのです。

【関連】逆説の日本復活論。「トランプの関税」は我が国を再びバブルに導くか＝児島康孝

【関連】あと2年。短期決戦を目論むトランプ大統領が繰り出す「10の戦術」＝藤井まり子

【関連】豊洲市場「空洞」騒動の真実。なぜデマが世論を席巻するのか？＝内閣官房参与 藤井聡