“ローコスト”な原発の正直なコスト～過酷事故の発生確率は4.3％／年＝吉田繁治

3.原発の経済性に関する議論～政府試算の「ローコスト」は幻想である

原発での発電は、全設備と機械の減価償却費、燃料費及び人件費で言えば、火力や水力発電よりは経済的とされています。政府の試算では以下です（経済協力開発機構原子力機関：2011年）。

【原子力発電の経済性】

• 原子力：4.3円/KW時（60年稼働：稼働率85％）
• 石炭火力：4.6円/KW時（40年稼働：稼働率85％）
• LNG火力：9.6円/KW時（30年稼働：稼働率85％

原子力がもっとも安く、環境への二酸化炭素の排出もない。

しかし大島堅一氏（立命館大学教授／環境経済学）は、1970年から2010年の41年間で、発電事業に要した本当のコストは以下だったとしています。政府の電源三法交付金の、住民保証料の政策コストも入れたものです。原発が立地する町とその周辺には、保証金が払われているからです（有価証券報告書に基づく原発単価の推計）。

【1KW時の総コスト（ライフサイクルコスト）：大島堅一氏】

• 原子力：10.25円/KW
• 火力：9.91円/KW
• 水力：7.19円/KW
• 太陽光：40円程度/KW

原子力がもっとも高くなっています。

しかしこの原発の費用も、保管を続けるしかない核燃料の廃棄物の処理費、そして、建設後40年以上たってこれから増えるメンテナンス費と廃炉費用、及び大地震と過酷事故の確率までを入れたものではありません。

「放射能を、外部に飛散させる過酷事故は起こらない」とされているからです。
（注）原発の過酷事故は、簡単に言えば、放射性物質が外部の外部に出る状態です

1基で1000年に1度という低い確率であれ、わが国で13ヶ所、原子炉数では44基ある過酷事故の合計確率と、事故で生じる巨大な保障費を、保険料のように予想コストに入れた場合、原発のライフサイクルの総コストは、大島氏の試算もはるかに超えるものになります。

Next: 1年間のうちに、日本のどこかで原発の大事故が起こる確率は4.3％