「まじめに働けば報われる」――この常識を疑ったことはあるだろうか。社会に出てからほとんど働かずに生きてきた筆者がたどり着いた結論は、「働いたら負け」という一見過激な認識だった。資本主義の本質を理解すれば、労働は富を生むのではなく、むしろ搾取され続ける人生になる。では、この仕組みの中でどう生きるべきなのか。（『 鈴木傾城の「フルインベスト」メルマガ編 鈴木傾城の「フルインベスト」メルマガ編 』鈴木傾城）
※有料メルマガ『鈴木傾城の「フルインベスト」メルマガ編』2025年7月13日号の一部抜粋です。ご興味を持たれた方はこの機会にバックナンバー含め今月すべて無料のお試し購読をどうぞ。
プロフィール：鈴木傾城（すずき けいせい）
作家、アルファブロガー。政治・経済分野に精通し、様々な事件や事象を取りあげるブログ「ダークネス」、アジアの闇をテーマにしたブログ「ブラックアジア」を運営している。
「働いて稼ぐ」は正しいか？
私は社会に出てほとんど働くこともなくぶらぶらしながら生きていて、結局はこのまま基礎年金（厚生年金は、ほぼない）をもらえる節目に突入することになる。人生の最期まで「まとも」に働かないままになりそうだ。
我ながら、なかなか奇妙な生き様になったと思っているが、安堵しているのは、働かなかったわりに、経済的に困窮するとか、誰かにカネを借りるとか、誰かをカネのために騙すとか、怪しい仕事に従事するとか、させられるとか、そういうのがいっさいなかったことだ。
私は自分の生きている世界は民主主義でもなく、社会主義でもなく、「資本主義」であることを、まわりの女性たちに叩き込まれていた。「No Money, No Honey（カネがなければ、蜜もない）」と呪文のように言われ、それが私の座右の銘になった。
若い頃から、その「No Money, No Honey」の世界に生きていたので、資本主義については思うことがいろいろある。
現代の資本主義社会では、「働いて稼ぐ」という行為が当たり前のように奨励されている。学校教育でも、企業に雇われて安定した収入を得ることが「正しい人生」として教えられる。
しかしこの考え方は、制度の設計そのものに根本的な欠陥があると私は思う。
企業は利益を最大化するために、つねに人件費を「コスト」として削減しようとする。働く人間がどれほど努力し、成果を上げたとしても、その報酬は会社の都合次第で制限される。これは資本主義の基本構造であり、例外は存在しない。
つまり「より多く働いても、より貧しくなる」という逆説的な構造が、すでに社会の前提となっている。これが意味するのは、労働そのものが富を生むのではなく、むしろ資本に奉仕する手段として利用されているという現実である。
つまり「働いたら負け」は正しい認識なのだ。
資本に近い者ほど収益の取り分が多くなる
世の中、まったく働かなくても金を手に入れている層が存在する。それが「資本を持つ者」である。企業の株式を保有する者、すなわち株主は、従業員が必死に働いて得た利益の一部を「配当金」として受け取る。
この配当金は、実際には企業の売上から得た利益の分配であり、その原資はすべて労働者と消費者によって生み出されたものだ。つまり、株主は他人の労働によって生み出された価値を、合法的に吸い上げている。
この構造を理解せず、ひたすら「まじめに働けば報われる」と信じている者は、資本主義の本質を見誤っている。労働そのものは尊いかもしれない。だが、報酬を決めるのはつねに資本なのだ。
だから、資本に近い者ほど収益の取り分が多くなる。
これは偶然ではなく、意図された「設計」である。株式会社制度の誕生以来、資本を持つ者が利益を優先的に確保し、労働者にはコストとしての役割が押し付けられる構図は、今日に至るまで変わっていない。
