Q5:その企業の1株当たり利益(EPS)は安定成長しているか
年 | EPS(円/株) |
---|---|
2016 | 588.5 |
2015 | 1079.0 |
2014 | 731.5 |
2013 | 1026.0 |
2012 | 703.0 |
2011 | 533.7 |
2010 | 606.0 |
2009 | 489.0 |
2008 | 427.4 |
2007 | 312.0 |
年平均EPS成長率:6.6%
2016年のEPSは先日発表された予測値を使っています。
さて、今回最も減益に影響を与えた項目は何でしょうか?それは為替です。
為替差損で228億円計上しています。純利益は、514億円ですので、為替がかなり大きな影響を持っています。そう考えると、決して成長率が下がったと言うわけではなく、為替に由る影響も大きかったと考えるべきですね。
もしこの為替差損がなければ(228+514)/514=1.44となり、44%の増益となります。為替でかなりぶれが出ることになりますね(しかもこれ第2四半期1つでのぶれです)。
まあ、そのための平均なんですが。
Q6:その企業は安定的に高いROE(株主資本利益率)をあげているか
決算年 | ROE |
---|---|
2015 | 13.4% |
2014 | 19.1% |
2013 | 20.4% |
2012 | 18.1% |
2011 | 22.6% |
平均ROE:18.7%
ROEはかなり高いですね。ROEが高いのになぜEPSの成長率が微妙なのでしょうか?
バフェットの理論であれば、ROEが安定して高い企業は自社株買い戻しをして、自社株価値を上げようとしますが、ユニクロはまだ、成長余地があり、様々なところに投資をしています。
そのため、なかなかEPSには反映されないわけですね。
簡単に考えれば、日本よりも世界を目指しているため、収益率が高くない場所にも投資している結果です。
しかし、世界に店舗を持つことは、安定性を増すため悪いことではありません。
今後、ある程度世界に店舗を持ったのであれば、自社株買い戻しで、株主に利益を還元してほしいと思います。
まだ、この点はどうなるかわかりませんね。
Q7:その企業は強固な財務基盤を有しているか
財務基盤を見る際は、自己資本率が良く使われますが、それはバフェット的にはNGです。長期債務に対して、どれだけ稼ぐ力を持っているかが重要と考えています。
今期の長期負債(百万) | 27,604 |
今期の税引き後利益(百万) | 54,359 |
長期負債/税引後利益(年) (長期負債を税引き利益で返済するのに必要な年数) |
0.51 |
1年以内に返せますね。全く問題ありません。ここら辺は、シマムラと同じですね。
Q8:その企業は自社株買い戻しに積極的か
自社保有株式は、発行していないとみなしています。
今期発行済み株数 | 106073656.00 |
10年前の発行済み株数 | 106073656.00 |
過去10年間に減少した株数 | 0.00 |
減少した割合 | 0.00 |
特に自社株買い戻しなどはしていないようです。