英国では“首相辞任”の引き金に。岸田バカ息子「忘年会」写真の非常識

首相公邸での「忘年会悪ノリ写真」流出当初は処分に否定的だったものの、世論の厳しい反発に抗いきれず、首相秘書官を務める長男・翔太郎氏の更迭に踏み切った岸田首相。その問題の本質はどこにあるのでしょうか。今回のメルマガ『ジャーナリスト伊東 森の新しい社会をデザインするニュースレター（有料版）』では伊東さんが、一連の騒動の経緯を振り返るとともに、海外で起きた同様の問題を紹介。その上で、翔太郎氏の行動に対する各メディアの甘さを批判しています。

「親の顔が見てみたい」岸田首相“息子テロ”更迭。そもそも首相公邸とは何か？同じ問題は海外でも

5月29日、岸田文雄首相は長男で政務担当の首相秘書官でもあった翔太郎氏（32）を、6月1日付で交代させると発表した。事実上の更迭である。

翔太郎氏は、昨年末に首相公邸で親族らと忘年会を開くなどした問題が、与野党から批判を浴びていた。後任には、昨年10月に翔太郎氏と交代した山本高義氏（51）を充てる。

岸田首相は記者団に対し、

「公邸での昨年の行動が政務秘書官として不適切で、けじめをつけるため交代させる」（*1）

と説明。自身の任命責任においては、

「私自身にあり、重く受け止めている」（*2）

と強調。さらに、

「先送りできない課題一つ一つに答えを出すことにまい進することで、職責を果たしたい」（*3）

とも語った。

翔太郎氏をめぐっては、昨年10月の政務担当の首相秘書官として起用された際も、野党を中心に批判が相次いだ。今年1月に首相のヨーロッパ訪問に同行した時には、公用車で観光するなどの疑惑が報じられた。

目次

• 問題の概要
• 首相公邸とは
• 海外の場合　イギリス、フィンランド、アメリカ

問題の概要

週刊文春は、翔太郎氏が昨年12月30日、首相公邸で10人以上の親族と忘年会を開いた際に撮影された写真を複数枚、掲載。

掲載されていたものは、内閣改造の時に新閣僚の写真撮影で使われる階段で翔太郎氏を最前列に、同じように整列して撮影したものや、親戚とみられる男女が外国の賓客に接遇で使うホールで記者会見のポーズをとっていたもの。

橋本龍太郎首相の政務秘書官を務めた立憲民主党の江田憲司衆院議員は、東京新聞の取材に対し、岸田首相が歴代の首相と異り、経済産業事務次官経験者の嶋田隆氏に加えて、翔太郎氏も政務秘書官に据えている時点で、

「二人というのは異例中に異例で、長男は仕事がないのでは」（*4）

と指摘。一時、続投を判断させた首相の判断については、

「明らかに後継含みの箔付けとして政務秘書官に登用しており、更迭すれば傷がつくのでできないのだろう。いずれ世論が忘れると高をくくっているのでは」（*5）

との見方を示していた。自民党の閣僚経験者は今回の事態に対し、

「意識が低いとしかいえない。選挙のつらさを知っていたら、こういうことはしない」（*6）

と語っていたものの、結局は辞任に追い込まれる。

この記事の著者・伊東森さんのメルマガ

岸田家の「父子バカ」に聞かせたい。“平民宰相”原敬と息子の話

岸田一族による官邸での「大はしゃぎ」に対して世間の批判の声は厳しく、庶民の感覚がわからない世襲議員の岸田首相は、慌てて長男で首相秘書官の翔太郎氏を更迭しました。一連の騒動を「父子バカ」と評すのは、辛口評論家として知られる佐高信さん。今回のメルマガ『佐高信の筆刀両断』では、大正時代に“平民宰相”と呼ばれた原敬元首相について、その息子が語った逸話を紹介。狭量だと思った父の言動が、実は重い公職にある者としての信念と覚悟によるものだったとの話に、岸田首相とはあまりに違う姿を見ています。

父子鷹ならぬ父子バカ

5月27日付の『朝日新聞』に「どれだけの恥か気付かぬ親子かな」という川柳が載っていた。岸田の息子の論外の首相公邸での忘年会騒ぎを指してである。「世襲です泣いて馬謖を斬りませぬ」ともあったが、最初、岸田は首相秘書官の翔太郎を更迭しないつもりだった。

平民宰相の異名をとった原敬の養子の奎一郎が父について書いている。

奎一郎が小学生の頃に、隣に同年輩の遊び友だちがいて、彼の父親が国技館の相撲を見に行くのに誘ってくれた。奎一郎は行きたくて、母親に尋ねたら、「いいと思うが、一応父親に訊いてみる」。すると敬は「隣家の主人は何をする人か」と問い、「商人です」と答えると、「断れ」と言われた。

それで母親は「今日は都合が悪いから折角ですが御一緒できませんと言って断りなさい」と奎一郎に伝えたという。残念に思った奎一郎の回想を引く。

「子供心に僕は父を狭量だと思わざるを得なかったが、そのとき僕は母から政治家としての父が実業家から不当な恩恵をこうむることを極度に避けなければならないという意味のことを説明されてやや納得した」

書き写していて、原と岸田のあまりの違いに空しくなる。岸田自身も二世だから、公職私有を当然のように思っているのだろう。

原の遺言の中に、ある人から贈られた数万円（当時の金額である）の銀行預金を、自分の没後直ちに返却しろという一項があった。原は何度も断ったのだが、どうしてもと言われてやむをえず手元に置いたが、この人のために何らかの尽力をした覚えがなく、受納すべき理由がないから、没後直ちに返すべしというのだった。

奎一郎は「僕が遺言状のこの一節に接して、子供のとき隣家の一行に加われなかった理由を、今更の様に思いおこしたことは言うまでもない」と記している。

原が遺言状を書いたのは、原の身辺を狙う者があるという警報がしきりに伝えられる頃だった。原は護衛を極度に忌避した。「十重二十重にしていたって、やられる時にはやられる。護衛などしなくても、やられない時にはやられない」と常々、原は言っていた。

奎一郎はイギリスに留学したが、母親に、「イギリスから帰って来たら、お父さんは僕を秘書官にでもして下さるつもりかな」と尋ねると、彼女は笑って言った。「お前さんなんかにお父さんの秘書官がつとまるものか」。

浜口雄幸も犬養毅も軍人政治に待ったをかける軍縮を推進して凶弾に倒れた。軍拡の岸田との決定的な違いである。

この記事の著者・佐高信さんのメルマガ

image by: Shutterstock.com