頭の痛い習近平。ロシアと北朝鮮の“軍事同盟”締結を中国が快く思っていない理由

24年ぶりに平壌を訪れたプーチン大統領を歓待し、ロシアとの間に包括的戦略パートナーシップ条約を締結した北朝鮮。両国に強い影響力を持つ中国は、この動きをどのように受け止めているのでしょうか。今回のメルマガ『在米14年＆海外販路コンサルタント・大澤裕の『なぜか日本で報道されない海外の怖い報道』ポイント解説』では著者の大澤さんが、ニューヨーク・タイムズが「中国の本音」を報じた記事を紹介。その上で、日本が中露朝3カ国の「亀裂」を利用できるような戦略を身につける必要性を説いています。
※本記事のタイトルはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：プーチンと金正恩と習近平

プーチンと金正恩と習近平

プーチン大統領が北朝鮮を訪問しました。24年ぶりです。

空港では金正恩総書記が異例の出迎えを行い、プーチン氏と抱擁を交わしました。

ロシアはウクライナで使える武器弾薬を必要としています。一方、北朝鮮はロケット技術や食料、燃料などの支援を必要としています。お互いに緊急の必要性があるのです。

その後、ロシアの通信社は、両首脳が包括的戦略的パートナーシップ条約に署名したと報じました。

そのロシアと北朝鮮に決定的な影響力をもつのが中国です。

大局的に見れば、独裁者が支配する「ロシア・北朝鮮・中国」が軍事的・経済的な結束を強めているようにもみえます。

しかしながら、中国はこのロシア・北朝鮮の交流をあまり快く思っていないようです。

ニューヨーク・タイムズの6月20日の記事をみて見ましょう。

中国にとって新たな頭痛の種となるロシアと北朝鮮の防衛協定

中国と北朝鮮は公式には緊密な関係にあるという。

しかし隣国同士の関係は長い間、相互不信と共通の利害が入り混じり、険悪なものであった。

2011年に政権を奪取して以来、金氏はミサイル発射実験の回数を急速に増やし、北朝鮮の核兵器プログラムを拡大することで、中国を不快にさせてきた。

習近平氏は金氏との会談を拒否していた。

トランプ大統領が北朝鮮の独裁者と会談する計画を発表したため習近平は方針を転換し2018年、トランプ大統領との首脳会談の前後に金氏と会談した。

今回のプーチン訪朝に関して、延世大学のジョン・デリー教授（中国学）は言う。

「プーチンと金正恩の新しい協定は、中国にとって良いニュースではない。金正恩の攻撃的な傾向を助長することを心配する理由が増えている」

ロシアがウクライナで使用する軍需品と引き換えに、平壌の核兵器プログラムを強化する技術を北朝鮮に提供するのではないかという懸念はすでに溢れている。

習近平は2つの亡国と手を組むことで、予測不可能な指導者の行動から影響を受ける危険性をもつ。

この協定はまた、中国、ロシア、北朝鮮の三国間の関係を深めるように見えることで、中国にとってさらなる頭痛の種を生み出す。

イーロン・マスクも突如参戦。インド政府が開発した「電子投票機」の信頼性に向けられた“疑いの目”

インドで2004年から本格導入された電子投票。世界初となる大規模な電子投票開始から20年となりますが、その信頼性を疑う声も少なくないようです。今回のメルマガ『浜田かずゆきの『ぶっちゃけ話はここだけで』』では国際政治経済学者の浜田さんが、先日行われたインド総選挙の結果をめぐり浮上した「電子投票機論争」を取り上げるとともに、外部から参戦したイーロン・マスク氏の言い分、さらにマスク氏の「いちゃもん」に対するインド政府の怒りを含んだ返答を紹介しています。
※本記事のタイトルはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：イーロン・マスク氏とインド政府の戦い：電子投票機は信用できるのか？

イーロン・マスク氏とインド政府の戦い：電子投票機は信用できるのか？

ぶっちゃけ、2024年は「選挙の年」と言われていますが、その投票の集計方法を巡っては各国で賛否両論が巻き起こっています。

日本では東京都知事選が始まったところですが、6月5日に結果が明らかになったインドの総選挙は世界の注目を集めたものです。

結局、モディ首相が3期目を勝ち取ったわけですが、その結果を巡っては野党の国民会議派からは「集計に際し、改ざんが行なわれた」といった批判が相次ぎました。

実は、インドの総選挙では2004年から集計には広く電子投票機が使われ始め、開票結果が素早く明らかになる仕組みが確立しているわけです。

しかし、こうした電子投票機の有効性については、インドの野党からは「怪しい操作が行われた。今後は機械に頼らず、紙の投票用紙を使い、人力で集計作業をすべきだ」といった意見が出ています。

しかも、この機会に外部から一戦に加わろうというのでしょうか、あの論争好きで知られるイーロン・マスク氏も疑問を呈しているのです。

曰く「電子投票機は人でもAIでも簡単に外部からハッキングできてしまう。選挙結果を覆すことなど朝飯前だ」。

インド最大野党の国民会議派のガンディー党首もマスク氏の発言に「わが意を得たり」とばかり、「電子投票機はブラックボックス化している。誰も内部を伺い知ることができない。選挙管理委員会に機械内部のメカニズムを開示するように求める」と反電子投票機運動を展開する意向のようです。

また、現在無党派の候補としてアメリカの大統領選挙を戦っているロバート・ケネディ・ジュニアも「最近のプエルトリコでの選挙は電子投票機によって不正に操作されたと思われる」と批判の刃を向けています。

こうした電子投票機に対する不信感の高まりを受け、インドの政府機関である電子情報技術省では「インドが開発したマシーンは外部のネットワークからは遮断されているため、ハッキングや改ざんはできない。もしイーロン・マスク氏ができるというなら、是非ともハッキングして見せて欲しい。もし、ハッキングできたら100万ドルをプレゼントします。ただし、できなかったら当方に100万ドルを支払ってもらいたい」。

電子大国を目指すインドとすれば、自国製の電子投票機にいちゃもんをつけられたことへの反発は大きいようです。

インド最高裁では「インドの投票システムは正常に機能しており、電子投票機を疑う余地はない」とモディ政権が進める政治や投票の電子化を擁護する姿勢を明らかにしています。

この電子投票機論争はまだまだ長引きそうです。

ぶっちゃけ、日本でも早晩、電子投票機が導入されることになるでしょうから、そのメカニズムの透明性を担保する仕組みを準備しておくべきでしょう。

image by: Frederic Legrand – COMEO / Shutterstock.com